Bent u abonnee van Anthropic’s Claude Pro ($20 per maand) of Max ($100-$200 per maand) abonnementen en gebruik zijn Claude AI-modellen en -producten om AI-agenten van derden aan te drijven, zoals Open Klauw? Dan staat u een onaangename verrassing te wachten.
Antropisch enkele uren geleden aangekondigd dat het vanaf morgen, zaterdag 4 april 2026, om 12.00 uur PT/15.00 uur ET, niet langer mogelijk zal zijn voor die Claude-abonnees om hun abonnementen te gebruiken om de Claude-modellen van Anthropic te koppelen aan agentische tools van derden, daarbij verwijzend naar de druk die dergelijk gebruik op de computer- en engineeringbronnen van Anthropic legde, en de wens om een groot aantal gebruikers op betrouwbare wijze te bedienen.
“We hebben hard gewerkt om aan de toenemende vraag naar Claude te voldoen, en onze abonnementen zijn niet gebouwd voor de gebruikspatronen van deze tools van derden”, schreef Boris Cherny, hoofd van Claude Code bij Anthropic, in een bericht op X. “Capaciteit is een hulpbron die we zorgvuldig beheren en we geven prioriteit aan het gebruik van onze producten en API door onze klanten.”
Het bedrijf ook naar verluidt een e-mail gestuurd met dit doel voor sommige abonnees. Het is echter niet zeker of abonnees van Claude Team en Enterprise op dezelfde manier zullen worden getroffen. We hebben contact opgenomen met Anthropic voor verdere verduidelijking en zullen updaten zodra we iets horen.
Voor de duidelijkheid: het zal nog steeds mogelijk zijn om Claude-modellen zoals Opus, Sonnet en Haiku te gebruiken om OpenClaw en soortgelijke externe agenten aan te drijven, maar gebruikers zullen nu moeten kiezen voor een pay-as-you-go facturatiesysteem voor “extra gebruik” of gebruik moeten maken van de application programming interface (API) van Anthropic, die kosten in rekening brengt voor elk token van gebruik in plaats van open gebruik tot bepaalde limieten toe te staan, zoals de Pro- en Max-abonnementen tot nu toe hebben toegestaan.
De reden voor de verandering: ‘Diensten van derden zijn niet geoptimaliseerd’
De technische realiteit is volgens Anthropic dat de eigen tools zoals Claude Code, het AI-vibe-coderingsharnas, en Claude Cowork, de interface- en besturingstool voor zakelijke apps, zijn gebouwd om de ‘snelle cache-hitrates’ te maximaliseren – waarbij eerder verwerkte tekst wordt hergebruikt om te besparen op rekenkracht.
Harnassen van derden, zoals OpenClaw, omzeilen deze efficiëntieverbeteringen vaak. “Diensten van derden zijn niet op deze manier geoptimaliseerd, dus het is voor ons erg moeilijk om duurzaam te werk te gaan”, legde Cherny verder uit op X.
Hij onthulde zelfs zijn eigen praktische pogingen om de kloof te overbruggen: “Ik heb een paar PR’s gedaan om het aantal snelle cachehits voor OpenClaw in het bijzonder te verbeteren, wat zou moeten helpen voor mensen die het met Claude gebruiken via API/overschotten.”
Voorafgaand aan het nieuws was Anthropic ook begonnen strengere regels op te leggen Claude-sessielimieten elke 5 uur van gebruik tijdens kantooruren (05.00 uur – 11.00 uur PT/8.00 uur – 14.00 uur ET), wat betekent dat het aantal tokens dat je tijdens die sessies kon verzenden, daalde.
Dit frustreerde sommige hoofdgebruikers die plotseling veel sneller hun grenzen bereikten dan voorheen – een verandering die volgens Anthropic zou helpen “de groeiende vraag naar Claude te beheersen” en die op elk moment slechts 7% van de gebruikers zou treffen.
Kortingen en kredieten om de klap te verzachten
Anthropic verbiedt tools van derden niet volledig, maar verplaatst ze naar een ander grootboek. De nieuwe “Extra Usage”-bundels vertegenwoordigen een middenweg tussen een vast tariefabonnement en een volledig enterprise API-account.
-
Het krediet: Om de klap te verzachten, biedt Anthropic bestaande abonnees een eenmalig tegoed aan dat gelijk is aan de prijs van hun maandelijkse abonnement, inwisselbaar tot 17 april.
-
De korting: Gebruikers die bundels voor “extra gebruik” vooraf kopen, kunnen maximaal a 30% kortingeen poging om hoofdgebruikers te behouden die anders misschien zouden karnen.
-
Capaciteitsbeheer: In de officiële verklaring van Anthropic werd opgemerkt dat deze tools een “buitensporige druk” op de systemen leggen, waardoor prioriteit wordt gegeven aan “klanten die onze kernproducten en API gebruiken”.
‘Het all-you-can-eat buffet is net gesloten’
De reactie van de ontwikkelaarsgemeenschap was een mengeling van analytische acceptatie en scherpe frustratie.
Groeimarketeer Aakash Gupta observeerde op X dat het ‘all-you-can-eat buffet net is gesloten’, waarbij wordt opgemerkt dat een enkele OpenClaw-agent die één dag actief is, $1.000 tot $5.000 aan API-kosten zou kunnen besparen. “Anthropic at dat verschil op bij elke gebruiker die via een harnas van derden liep”, schreef Gupta. “Dat is het tempo van een bedrijf dat zijn marges in realtime ziet verdampen.”
Echter, Peter Steinberger, de maker van OpenClaw, was dat wel onlangs ingehuurd door OpenAI, had een meer sceptische kijk op het ‘capaciteits’-argument. ‘Grappig hoe de timing overeenkomt’ Steinberger heeft een bericht geplaatst op X. “Eerst kopiëren ze een aantal populaire features naar hun gesloten harnas, daarna sluiten ze open source uit.”
Anthropic heeft onlangs een aantal van dezelfde mogelijkheden toegevoegd die OpenClaw hielpen aanslaan – zoals de mogelijkheid om dat te doen berichtagenten via externe diensten zoals Discord en Telegram — aan Claude Code.
Steinberger beweerde dat hij en collega-investeerder Dave Morin probeerden “zin” in Anthropic te praten, maar de handhaving slechts een week konden uitstellen.
Gebruiker @ashen_oneoprichter van Telaga Charity, uitte een zorg die waarschijnlijk wordt gedeeld door andere kleinschalige bouwers: “Als ik beide (OpenClaw-instanties) overschakel naar een API-sleutel of het extra gebruik dat u hier aanbeveelt, wordt het veel te duur om het de moeite waard te maken om te gebruiken. Ik zal op dit punt waarschijnlijk moeten overstappen op een ander model. “
‘Ik weet dat het klote is,’ antwoordde Cherny. “In essentie gaat engineering over afwegingen, en een van de dingen die we doen om veel klanten van dienst te zijn, is het optimaliseren van de manier waarop abonnementen werken om zoveel mogelijk mensen met de beste modus te bedienen
Licenties en de OpenAI-schaduw
De timing van het harde optreden is vooral opmerkelijk gezien de migratie van talent. Toen Steinberger in februari 2026 bij OpenAI kwam, bracht hij het ‘OpenClaw’-ethos met zich mee.
OpenAI lijkt zichzelf te positioneren als een meer “harnasvriendelijk” alternatief, en gebruikt dit moment mogelijk als kanaal voor klantenwerving voor ontevreden Claude-hoofdgebruikers.
Door de abonnementslimieten te beperken tot hun eigen ‘gesloten harnas’, claimt Anthropic de controle over de UI/UX-laag. Hierdoor kunnen ze telemetrie verzamelen en tarieflimieten gedetailleerder beheren, maar het risico bestaat dat de gemeenschap van krachtige gebruikers die het ‘agentische’ ecosysteem in de eerste plaats heeft gebouwd, van zich vervreemdt.
De onderste regel
Het besluit van Anthropic is een koude berekening van marges versus groei. Zoals Cherny opmerkte: “Capaciteit is een hulpbron die we zorgvuldig beheren.”
In het AI-landschap van 2026 is het tijdperk van gesubsidieerde, onbeperkte rekenkracht voor automatisering door derden voorbij.
Voor de gemiddelde gebruiker op Claude.ai blijft de ervaring ongewijzigd; voor de hoofdgebruikers die autonome kantoren runnen, heeft de bel geklonken.
