Door Chris Snellgrove
| Gepubliceerd
Voordat Elon Musk het socialemediaplatform kocht en oprichtte, was Jack Dorsey de CEO van Twitter. Nu heeft hij gefinancierd goddelijkeen ambitieus project dat tot doel heeft Vine terug te brengen, een geliefde TikTok-voorloper waar gebruikers video’s van zes seconden konden uploaden.
Misschien wel het meest verrassende aan diVine is dat het gebruikers ervan weerhoudt AI-video’s te uploaden, wat misschien wel het begin van het einde aangeeft voor een ontwrichtende technologie met steeds afnemende opbrengsten.
Het begin van het einde voor AI
Door AI gegenereerde video is een dominante kracht geworden in online ruimtes, waar gebruikers apps als TikTok en YouTube overspoelen met nepvideo’s die het steeds moeilijker maken om op deze platforms te navigeren. AI-trailers voor films worden bijvoorbeeld vaak aangezien voor echte films, wat resulteerde in een YouTube hardhandig optreden tegen valse trailer-uploaders na een explosieve Deadline-onthulling. Deze platforms kunnen slechts een beperkte hoeveelheid doen om een hardnekkig probleem op te lossen: namelijk dat er zoveel AI-slop is dat het steeds moeilijker wordt om inhoud te vinden die daadwerkelijk door mensen is gemaakt.
Voor zover ik weet is diVine het enige grote sociale-mediaplatform dat dat probleem oplost door simpelweg AI-inhoud helemaal te verbieden. Dit idee kwam van app-maker Evan Henshaw-Plath, die TechCrunch vertelde dat bedrijven een fout maken door zich te concentreren op de AI-betrokkenheid van hun gebruikers. De getalenteerde programmeur denkt dat gebruikers verlangen naar meer “keuzevrijheid boven… sociale ervaringen” en dat “er een heimwee is naar het vroege Web 2.0-tijdperk, naar het blogtijdperk, naar het tijdperk dat ons podcasting gaf, het tijdperk waarin je gemeenschappen opbouwde, in plaats van alleen maar met het algoritme te gamen.”
Meer nieuwe apps zullen AI helemaal achterwege laten
Voor degenen die deze nostalgie delen, klinkt diVine als een zeer krachtige terugkeer naar wat velen van ons zien als de goede oude tijd van het internet. Ironisch genoeg kan ik echter niet anders dan het gevoel hebben dat deze terugkeer naar het verleden ook een krachtig voorteken is van de toekomst. Voormalig Twitter-CEO Jack Dorsey financiert een app die de volledige functionaliteit ervan benut gebrek van AI als een belangrijk marketingpunt.
Dit zal steeds vaker voorkomen bij nieuwe apps, om de eenvoudige reden dat oudere apps zichzelf steeds verder verslechteren door hun steeds indringender AI-integratie. Naast alle vervelende nepvideo’s maakt Facebook gebruikers gek met ‘functies’ zoals onjuiste samenvattingen van AI-gesprekken en een frustrerend vreselijke ‘Ask Meta’-functie die je kunt activeren door gewoon te proberen een zoekopdracht uit te voeren. Het is een platform vol met elke dag meer lelijke AI-kunst en nepvideo’s, en nu worden zelfs gesprekken tussen echte mensen verstoord door kunstmatige onwetendheid.
Op Twitter wordt de AI Grok van Elon Musk geadverteerd als een onpartijdig bastion van de waarheid, maar er is altijd één algoritmeverandering verwijderd van zichzelf uit te roepen tot MechaHitler of te verklaren dat Musk zelf de grootste mens ter wereld is, iemand die Mike Tyson in een gevecht zou kunnen verslaan. Beide dingen gebeurden dit jaar… ach, het grootste menselijke ding gebeurde nog maar een paar dagen geleden! Zelfs als Grok de eigenaar niet publiekelijk in de watten legt, is het voornaamste doel ervan om dingen uit te leggen aan gebruikers die erom vragen, waarbij in wezen menselijke gesprekken worden vervangen door een lege samenvatting.
Het einde van het AI Slop-tijdperk
De trieste waarheid is dat we in het AI-slop-tijdperk leven: zelfs buiten de traditionele sociale mediaplatforms Amazone is overspoeld met AI-geschreven boeken, Comic-Cons worden overspoeld met AI-kunst en internetforums worden overspoeld met AI-posts. Het is zo erg geworden dat ik lobby voor een federale wet die vereist dat alle door AI gegenereerde inhoud en producten als zodanig worden geëtiketteerd, zodat mensen kunnen beslissen of ze hun tijd en geld willen investeren in iets dat is gecreëerd door een prompt in plaats van door talent. Als dat gebeurt, heb ik er vertrouwen in dat de markt zal bevestigen dat mensen bereid zijn extra te betalen voor iets authentieks in plaats van kunstmatig.
Tot die tijd kunnen we alleen maar hopen dat diVine het voortouw neemt in meer apps, door online ruimtes te creëren waar AI-slop uitdrukkelijk verboden is. De techneuten en de niet-creatieve mensen die gefascineerd zijn door dit hightech speelgoed kunnen de zielloze onzin die zij kunst noemen, met elkaar blijven uitwisselen en high fives delen over het feit dat ze zulke hooggekwalificeerde ‘snelle ingenieurs’ zijn. De rest van ons zal zich concentreren op wat we deden voordat AI elke hoek van het internet begon te ruïneren: contact maken met andere mensen en ontdekken wat ze te zeggen hebben via echte gesprekken, kunst en literatuur.
