Een federale rechter heeft het grootste deel van de rechtszaak van Blake Lively tegen Justin Baldoni afgewezen, inclusief claims wegens seksuele intimidatie en laster, hoewel de beschuldigingen van vergelding voor de rechter zullen komen.
Een federale rechter heeft de meerderheid ervan afgewezen Blake Lively’s rechtszaak tegen haar co-ster Justin Baldoni, waarin claims van smaad en seksuele intimidatie aan bod kwamen.
De Amerikaanse districtsrechter Lewis J. Liman, zitting in het zuidelijke district van New York, deed op 2 april uitspraak over het verzoek van Baldoni om de zaak vóór de terechtzitting te laten verwerpen. Rechter Liman schrapte de meeste aantijgingen van Lively, waaronder intimidatie, laster en beschuldigingen van samenzwering.
Niettemin liet hij een beperkter aantal claims voor de rechter komen, met name die met betrekking tot contractbreuk en vergelding. Deze ontwikkeling volgt op speculaties hierover Taylor Swift geloofde dat Justin Baldoni “wist dat er iets zou komen” in onlangs onthulde sms-berichten.
LEES MEER: Vicky Pattison neemt een grote babybeslissing met echtgenoot ErcanLEES MEER: Op nieuwe politiebeelden is te zien dat Tiger Woods ‘Donald Trump belde vlak na auto-ongeluk’
Zorg ervoor dat onze nieuwste koppen altijd bovenaan uw Google-zoekopdracht verschijnen door ons een voorkeursbron te maken. Klik hier om te activeren of voeg ons toe als uw voorkeursbron in uw Google-zoekinstellingen.
In zijn oordeel merkte Liman op dat bepaalde claims van Lively juridisch gezien niet konden worden gehandhaafd, met name de claims die afhankelijk zijn van haar arbeidsstatus, hoewel haar op vergelding gebaseerde beschuldigingen voor de rechtbank zullen worden voortgezet.
De uitspraak heeft verschillende claims afgewezen, waaronder Lively’s titel VII-vergeldingsclaim en de California Labor Code-vergeldingsclaim, naast claims tegen individuele gedaagden. Andere beschuldigingen, waaronder haar voornaamste vergeldingsclaim tegen Wayfarer en aanverwante entiteiten, zullen echter toenemen naarmate de zaak zich richting een procesdatum van 18 mei beweegt, aldus de rechtbank. Express VS.
Eind 2024 startte de 38-jarige Lively een juridische procedure tegen de 42-jarige Baldoni, producer Jamey Heath, Wayfarer Studios, mede-oprichter Steve Sarowitz, publicist Jennifer Abel en crisispublicist Melissa Nathan. In het juridische dossier beweerde de Hollywood-actrice dat Baldoni haar seksueel had lastiggevallen en dat hij, samen met andere beklaagden, een vergeldingscampagne had georkestreerd om haar reputatie te vernietigen nadat de productie van It Ends With Us was afgerond.
De actrice eist een schadevergoeding van meer dan $160 miljoen, terwijl Baldoni alle beschuldigingen heeft ontkend.
Nadat de oorspronkelijke rechtszaak was aangespannen, sloeg Baldoni terug met een tegenzaak van $ 400 miljoen tegen de Gossip Girl-actrice, haar echtgenoot. Ryan Reynolds49, publicist Leslie Sloane, en Sloane’s PR-firma, beweren laster en contractbreuk.
Zijn zaak werd in juni 2025 op dezelfde manier afgewezen door rechter Liman.
De laatste klap voor de zaak van Lively kwam na een door de rechtbank gemandateerde schikkingsconferentie op 11 februari, die werd afgesloten zonder dat er een oplossing werd bereikt. In een verklaring aan de Spiegel In de VS merkte Baldoni’s wettelijke vertegenwoordiger Alexandra Shapiro, sprekend namens haarzelf en collega Jonathan Bach, op: “We zijn erg blij dat het Hof alle claims inzake seksuele intimidatie en elke claim tegen de individuele beklaagden heeft afgewezen: Justin Baldoni, Jamey Heath, Steve Sarowitz, Melissa Nathan en Jennifer Abel.
“Dit waren zeer ernstige beschuldigingen, en we zijn het Hof dankbaar voor zijn zorgvuldige beoordeling van de feiten, de wet en het omvangrijke bewijsmateriaal dat is verstrekt. Wat overblijft is een aanzienlijk beperkte zaak, en we kijken ernaar uit om onze verdediging voor de resterende claims in de rechtbank te presenteren.”
In reactie op de Mirror US reageerde het juridische team van Lively via haar advocaat, Sigrid McCawley, die verklaarde: “Deze zaak is altijd gefocust geweest en zal altijd gefocust blijven op de verwoestende vergelding en de buitengewone stappen die de beklaagden hebben genomen om de reputatie van Blake Lively te vernietigen, omdat ze opkwam voor de veiligheid op de set en dat is de zaak die voor de rechter komt. Voor Blake Lively is de grootste mate van rechtvaardigheid dat de mensen en het draaiboek achter deze gecoördineerde digitale aanvallen zijn blootgelegd en zijn al ter verantwoording worden geroepen door andere vrouwen die zij tot doelwit hebben gemaakt.”
McCawley concludeerde: “Ze kijkt ernaar uit om tijdens het proces te getuigen en een licht te blijven werpen op deze wrede vorm van online vergelding, zodat het gemakkelijker wordt om deze op te sporen en te bestrijden.” McCawley legde de grondgedachte achter het ontslag uit en zei: “Seksuele intimidatie gaat niet door, niet omdat de beklaagden niets verkeerds hebben gedaan, maar omdat de rechtbank heeft vastgesteld dat Blake Lively een onafhankelijke contractant was en geen werknemer.”
Voor meer van het laatste showbizznieuws en roddels kun je Mirror Celebs volgen TikTok, Snapchat, Instagram, Twitteren, Facebook, YouTube En Draden.
