Quantum heeft een keerpunt bereikt. Op het gebied van computers, detectie, communicatie en navigatie gaat de wetenschap snel vooruit en groeit de commerciële aantrekkingskracht net zo snel.
Maar als we willen dat kwantumtechnologieën verder gaan dan pilots en prototypes naar betrouwbare, schaalbare producten, moeten we aandacht besteden aan iets dat zelden de krantenkoppen haalt: normen.
Artikel gaat hieronder verder
Quantumprogrammamanager, Nationaal Fysisch Laboratorium (NPL).
De introductie van AI is buitengewoon snel geweest, maar het toont ook de druk aan die ontstaat wanneer krachtige technologieën sneller worden toegepast dan de raamwerken die nodig zijn om ze te vergelijken, ze veilig te integreren en vertrouwen op de lange termijn op te bouwen.
Quantum kan en moet een andere weg inslaan, door metingen en standaardisatie vroegtijdig te verankeren, zodat innovatie met vertrouwen kan worden geschaald.
Standaardisatie is geen rem op innovatie. Het is hoe je het schaalt.
Voor veel bedrijven kunnen ‘standaarden’ klinken als bureaucratie: extra tijd, extra kosten en het risico dat de beste inschatting van vandaag wordt vastgelegd voordat de wetenschap is vastgesteld. Historisch gezien heeft die perceptie bedrijven ertoe aangezet standaardisatie te beschouwen als iets dat later gebeurt, zodra producten volwassen zijn en markten zijn gevestigd. Maar quantum zet die logica op zijn kop.
In de kwantumsector gaan de barrières voor adoptie vaak niet over de vraag of de technologie transformatief is. Het gaat erom of het eerlijk kan worden geëvalueerd, objectief kan worden vergeleken en op betrouwbare wijze kan worden geïntegreerd in complexe systemen en toeleveringsketens.
Zonder gedeelde terminologie, overeengekomen prestatiemaatstaven en betrouwbare testmethoden wordt het erg moeilijk om investeringen aan te trekken en een toeleveringsketen te creëren, omdat noch klanten noch investeerders gemakkelijk de praktische vragen kunnen beantwoorden die er toe doen.
Als we het in deze context over normen hebben, hebben we het niet over het vertragen van de vooruitgang. We hebben het over het leggen van de fundamenten voor vooruitgang: beste praktijken, interoperabiliteit, vergelijkingsmethoden en gedeelde terminologie – een gemeenschappelijke taal die vernieuwers in staat stelt te bewijzen wat ze hebben gebouwd, en kopers in staat stelt te vertrouwen op wat ze adopteren.
Leren van grafeen: hype is niet genoeg zonder meetinfrastructuur
Een nuttige parallel is het verhaal van grafeen en andere 2D-materialen. De opmerkelijke eigenschappen van grafeen leidden tot intense opwinding, snelle investeringen en grote verwachtingen.
Toch was de commerciële introductie langzamer en ongelijkmatiger dan velen hadden voorspeld, deels omdat de meet- en vergelijkingsinfrastructuur niet volwassen genoeg was om de markt consistent onderscheid te laten maken tussen materialen, prestatieclaims en resultaten in de echte wereld. In Groot-Brittannië werd deze kloof prominent genoeg om serieus onderzoek te doen ontstaan naar de vraag waarom de ondersteunende meetinfrastructuur niet aanwezig was om deze kans te benutten.
Het is niet zo dat grafeen faalde. Het is dat baanbrekende wetenschap zich niet automatisch vertaalt in commerciële zekerheid. Zonder overeengekomen definities en consistente manieren om prestaties te meten en te valideren, hebben markten moeite om de beste oplossingen te belonen, en hebben toeleveringsketens moeite om zich om hen heen te vormen. Standaardisatie helpt dit probleem op te lossen door de basis te leggen voor vergelijkbaarheid, herhaalbaarheid en vertrouwen.
De AI-les: adoptie kan de raamwerken overtreffen, dan betaalt iedereen de prijs
AI laat de andere kant van het verhaal zien. Het is met verbazingwekkende snelheid opgeschaald en heeft in alle sectoren reële waarde opgeleverd. Maar het heeft ook benadrukt wat er gebeurt als capaciteiten de gemeenschappelijke raamwerken en vangrails te boven gaan.
Organisaties hebben te maken gehad met uitdagingen op het gebied van consistente evaluatie, governance en het ontbreken van algemeen aanvaarde protocollen voor zaken als het vergelijken van prestaties en het nemen van robuuste beslissingen over de implementatie.
Quantum heeft het voordeel van een vooruitziende blik: we kunnen de uitdagingen zien die zich voordoen als “iedereen snel beweegt” zonder gedeelde benaderingen van evaluatie, interoperabiliteit en risicobeheer.
We hebben de kans om de ‘regelstaven’ vroegtijdig in te zetten, waardoor de meet- en standaardomgeving wordt opgebouwd die het mogelijk maakt dat innovatie veilig en duurzaam kan groeien.
Waarom meten de kern vormt van kwantumstandaarden
Kwantumtechnologieën zijn gebaseerd op buitengewoon gevoelige fysieke effecten. In veel gevallen is het gebruik van het eindproduct van de kwantumtechnologie niet het moeilijkste deel. Het moeilijkste is om het consistent te maken en te produceren, en te bewijzen hoe het zich gedraagt, op verschillende apparaten, omgevingen, leveranciers en tijd.
Daarom staat metrologie (de wetenschap van het meten) zo centraal. Het biedt de tools om prestaties te testen, verifiëren en benchmarken, en het creëert de wetenschappelijke basis die normen vereisen.
Dit is ook de reden waarom de nationale metrologie-instituten zo nauw betrokken zijn. Veel SI-eenheden hebben al sterke banden met kwantumprincipes: precisietiming is fundamenteel kwantum, en moderne elektrische standaarden zijn kwantumgebaseerd. Groot-Brittannië heeft hier tientallen jaren aan erfgoed op het gebied van werk dat teruggaat tot historische prestaties zoals de eerste atoomklok in 1955.
Op een dergelijk complex gebied is samenwerking niet onderhandelbaar
Er is nog een reden waarom quantum vroegtijdige standaardisatie nodig heeft: geen enkele organisatie, en geen enkel land, kan alles doen. Kwantumcomputing, netwerken, detectie en kwantumgebaseerde positie, navigatie en timing omvatten meerdere technologieën, meerdere technische uitdagingen en meerdere toeleveringsketens. Een gefragmenteerde aanpak vertraagt niet alleen de vooruitgang, maar kan ook onverenigbare ecosystemen creëren die de markttoegang beperken en het vertrouwen van investeerders verminderen.
Daarom is internationale samenwerking zo belangrijk en is het gesprek over normen strategischer geworden. Het onlangs aangekondigde NMI-Q-initiatief brengt nationale metrologische instituten uit de G7-landen en Australië samen om pre-standaardisatieonderzoek te versnellen en ‘beste meetpraktijken’ te ontwikkelen die mondiale standaarden voor kwantumtechnologieën kunnen vormgeven.
In Groot-Brittannië bieden initiatieven zoals de UK Quantum Standards Network Pilot een manier voor de industrie, de academische wereld en de overheid om de ontwikkeling van normen te voeden en de Britse belangen te vertegenwoordigen binnen Europese en internationale normalisatie-instellingen, waardoor ervoor wordt gezorgd dat Britse kwantumbedrijven toegang kunnen krijgen tot mondiale markten en toeleveringsketens naarmate de sector volwassen wordt.
Normen beperken de risico’s van investeringen door de prestaties vergelijkbaar te maken
Voor startups en scale-ups wordt standaardisatie vaak gezien als een ‘nice to have’. In werkelijkheid is het steeds meer een commerciële noodzaak.
Investeerders en eindgebruikers willen niet in de eerste plaats een natuurkundecollege. Ze willen vertrouwen. Vragen komen herhaaldelijk terug: Werkt het? Hoe verhoudt het zich tot bestaande technologieën? Is het betrouwbaar? Wat kost het om te rennen? Is er sprake van een robuuste supply chain? Kan het schalen? Zijn er relevante normen of regelgeving?
Standaarden helpen deze vragen te beantwoorden, omdat ze de prestaties meetbaar maken op een manier die geloofwaardig is in het hele ecosysteem, waardoor het risico op een leverancier-lock-in wordt verminderd, de interoperabiliteit wordt verbeterd en minimale kwaliteitsverwachtingen worden gecreëerd waarop kopers kunnen vertrouwen. In de loop van de tijd zorgt dit voor schaalvoordelen en toeleveringsketens van meerdere leveranciers, wat op zijn beurt de adoptie stimuleert.
Cruciaal is dat het oude model van ‘eerst het product bouwen en het dan standaardiseren’ niet past bij quantum. Zoals de industrie ons heeft verteld, moeten er nu vaak standaarden ontstaan voordat de technologie volledig volwassen is, omdat je zonder gedeelde benaderingen het risico loopt iets te bouwen dat buiten de bredere stapel valt, of je eindigt met gefragmenteerde standaarden die zijn gevormd door degene die het eerst heeft gehandeld in plaats van door wat het beste werkt.
Een praktische oproep tot actie voor kwantumvernieuwers
Als je vandaag de dag kwantumtechnologieën bouwt, is het belangrijk om vroege betrokkenheid bij standaarden niet te zien als het weggeven van IP of het vertragen van je routekaart, maar als een manier om de markt vorm te geven die je wilt betreden.
Wees er vroeg bij, zodat u later niet wordt uitgesloten. Draag bij aan de gedeelde terminologie en meetpraktijken die ‘goed’ in uw segment zullen definiëren. Gebruik onafhankelijke benchmarks om prestaties te valideren, de geloofwaardigheid bij investeerders te versterken en vertrouwen op te bouwen bij partners in uw toeleveringsketen.
Kwantumcomputing zal nieuwe mogelijkheden openen, en kwantumdetectie- en timingtechnologieën kunnen krachtige mogelijkheden bieden in sectoren die afhankelijk zijn van precisie en betrouwbaarheid.
Maar deze kansen zullen zich alleen op grote schaal vertalen als het ecosysteem benaderingen eerlijk kan vergelijken, deze op betrouwbare wijze kan integreren en met vertrouwen waarde kan bewijzen. Door nu de basis voor metingen en standaarden te leggen, kan innovatie opschalen zodra de markt er klaar voor is.
Bekijk de lijst met de beste software voor productinformatiebeheer.
