De American Medical Association (AMA) heeft onlangs opnieuw haar steun voor genderbevestigende medische zorg bevestigd New York Times De berichtgeving karakteriseerde de positie van de organisatie verkeerd.
In een nieuwsbrief Vorige week gepubliceerd schreef voorzitter David Aizuss van de AMA Board of Trustees dat het beleid van de groep “onveranderd” is met betrekking tot genderbevestigende pediatrische zorg. “Ons recente antwoord op vragen (…) was bedoeld om de toegang tot genderbevestigende zorg te behouden (en niet te verminderen), en om te verduidelijken en te versterken wat ons beleid al lang weerspiegelt en de zorgstandaarden. De AMA ondersteunt genderbevestigende zorg als medisch noodzakelijk volgens ons beleid”, schreef Aizuss.
Aizuss reageerde op twee Tijden artikelen waarin werd beweerd dat de AMA haar standpunt had gewijzigd, met name met betrekking tot operaties voor transgenderjongeren onder de 18 jaar. In februari heeft de Tijden gerapporteerd dat de AMA onlangs “beperkingen op gendergerelateerde operaties voor minderjarigen had goedgekeurd” en beweerde in maart dat de organisatie haar steun voor genderbevestigende zorg had ingetrokken na een ontmoeting met Dr. Mehmet Ozbeheerder van de Centra voor Medicare & Medicaid Services. De Tijden omlijstte de vermeende ‘verschuiving’ als een overeenkomst met de American Society of Plastic Surgeons (ASPS). kondigde zijn verzet aan tot genderbevestigende operaties voor alle transgenders onder de 19 jaar na een ontmoeting met Oz.
“Hoewel sommige berichtgeving in de media dit karakteriseerde als instemming met de ASPS-verklaring, kwam die bewoording niet van de AMA”, schreef Aziuss in zijn nieuwsbrief. “Dit was noch een beleidswijziging, noch een goedkeuring van een standpunt van een andere medische samenleving.” Aizuss voegde eraan toe dat de AMA het had gevraagd Tijden om de dekking te corrigeren. Hij benadrukte ook zijn optreden voor de Huiscommissie voor Volksgezondheid en Handel eerder deze maand, waarin hij opnieuw verklaarde dat operaties voor minderjarigen “over het algemeen moeten worden uitgesteld tot de volwassenheid, maar we respecteren de relatie arts-patiënt-familie bij het bepalen daarvan.”
Hoewel het waar is dat de AMA genderbevestigende operaties bij kinderen niet volledig onderschrijft, is dat standpunt ook niet nieuw. Toen de AMA een resolutie aannam zijn steun versterken voor genderbevestigende zorg in 2023, de tekst van die resolutie weerspiegelde alleen een medische consensus over ‘beperkte’ chirurgische ingrepen bij adolescenten ‘in sommige gevallen’. In 2021 de organisatie een algemeen verbod aan de kaak gesteld over genderbevestigende zorg voor minderjarigen, waarbij wordt gezegd dat dergelijke verregaande verboden “op ongepaste wijze de reeks opties beperken” die beschikbaar zijn voor gezinnen en artsen.
Vertegenwoordigers voor de Tijdenop zijn beurt, reageerde op Aizuss op vrijdag, waarin hij beweerde dat zijn nieuwsbrief “niet op feiten was gebaseerd” en “in tegenspraak was met de eigen verklaringen van de AMA.” Voorafgaand aan het artikel van februari zou een woordvoerder van de AMA in een verklaring hebben gezegd dat “(i)n de afwezigheid van duidelijk bewijs, de AMA het met ASPS eens is dat chirurgische ingrepen bij minderjarigen over het algemeen moeten worden uitgesteld tot de volwassenheid.” De Tijden concludeerde dat “geen update of correctie van een van beide (artikelen) nodig is.”
Hen verzocht om verder commentaar van de AMA via de website van de organisatie, maar ontving op het moment van schrijven geen antwoord.
De afgelopen jaren heeft de Tijden heeft aanzienlijke kritiek gekregen vanwege de omgang met transverhalen. In 2023, ruim 1.200 Tijden bijdragers ondertekende een open brief, georganiseerd door transgenderbijdragers, waarin kritiek werd geuit op het gebruik door de krant van “pseudowetenschap en eufemistische, geladen taal” in verhalen over transgenders, evenals op het frequente vertrouwen van verslaggevers op anti-transbronnen en -groepen. A Rapport 2024 van GLAAD en Media Matters ontdekten dat 66% van de Tijden verhalen over transgenderonderwerpen citeerden geen transpersoon.
