Singer-songwriter FKA twigs klaagt haar ex-vriend, acteur Shia LaBeouf, aan en beweert dat hij haar probeert ‘het zwijgen op te leggen’ door zich uit te spreken tegen seksueel misbruik door het gebruik van een ‘onwettige’ geheimhoudingsovereenkomst.
De klacht, woensdag ingediend bij het Hooggerechtshof van Los Angeles, beoogt een gerechtelijk bevel om LeBeouf te verbieden delen van een geheimhoudingsverklaring af te dwingen die volgens Tahliah Barnett – de officiële naam van de Grammy Award-winnende zanger – in strijd is met de Californische wet.
“Shia LaBeouf heeft het grootste deel van een decennium geprobeerd Tahliah Barnett onder controle te houden”, aldus het dossier.
“Deze actie werd ondernomen als reactie op de poging van de heer LaBeouf om twijgen te pesten en te intimideren door middel van een frivole en onwettige geheime arbitrage die hij in december tegen haar had aangespannen en waarin hij probeerde geld van haar af te pakken”, aldus de advocaat van de zanger, Mathew Rosengart, nationaal co-voorzitter van media- en entertainmentgeschillen bij Greenberg Traurig in Century City, in een verklaring.
Rosengart voegde eraan toe dat Twigs “weigert om nog meer gepest te worden. In plaats daarvan komt ze op voor zichzelf en andere overlevenden van seksueel misbruik die ten onrechte het zwijgen zijn opgelegd. Dit is het ongebruikelijke geval dat niet om geld gaat, maar om gerechtigheid en het handhaven en handhaven van de Californische wet en het beleid dat is ontworpen om overlevenden te beschermen door illegale geheimhoudingsverklaringen nietig te verklaren.”
LaBeouf’s advocaat Shawn Holley van Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir ontkende de beweringen.
“Toen mevrouw Barnett en meneer LaBeouf allebei besloten hun meningsverschillen op te lossen en verder te gaan met hun leven, heeft niemand haar gedwongen of ‘gepest’ om te zwijgen”, zei Holley in een verklaring.
“Als vrouw met keuzevrijheid besloot ze de zaak te schikken en accepteerde ze geld om haar rechtszaak af te wijzen.”
Het pak komt voort uit rechtszaak die Barnett in 2020 tegen LaBeouf heeft aangespannen, toen ze de acteur beschuldigde van ‘fysiek, seksueel en mentaal misbruik’ tijdens hun relatie, en Barnett ‘willens en wetens infecteerde’ met een seksueel overdraagbare aandoening. Die zaak werd vorig jaar afgehandeld.
In een reactie op de rechtszaak vertelde de acteur aan de New York Times dat “veel van deze beschuldigingen niet waar zijn.”
Maar hij voegde eraan toe: “Ik ben niet in de positie om mijn daden te verdedigen. Ik ben deze vrouwen de kans verschuldigd om hun verklaringen publiekelijk naar buiten te brengen en verantwoordelijkheid te aanvaarden voor de dingen die ik heb gedaan.”
In de verklaring van donderdag voegde Holley eraan toe dat de claim van seksuele batterij “omstreden was, net als de andere claims in de rechtszaak van mevrouw Barnett.”
Shia LaBeouf poseert voor fotografen bij aankomst bij de première van de film “The Phoenician Scheme” op het 78e jaarlijkse filmfestival van Cannes op 18 mei 2025.
(Lewis Joly / Invisie / AP)
Volgens de nieuwe rechtszaak heeft LaBeouf afgelopen december een geheime arbitrageklacht ingediend en “onterecht exorbitant geld gevraagd” van Barnett, waarbij ze beweerde dat ze hun overeenkomst had geschonden door de geheimhoudingsbepalingen te schenden nadat ze in oktober een interview had gegeven aan de Hollywood Reporter.
In het interview werd Barnett gevraagd of ze zich veilig voelde en antwoordde dat ze zich als gekleurde vrouw in de entertainmentindustrie ‘niet veilig zou voelen’. Ze besprak haar betrokkenheid bij organisaties die overlevenden ondersteunen en zei: ‘Ik denk dat het op dit moment minder om mij gaat en meer om vooruitkijken. Gewoon, weet je, verder gaan met mijn leven.’
De overeenkomst die Barnett met LaBeouf bereikte “bevatte een gebrekkige en onwettige geheimhoudingsverklaring die niet afdwingbaar is”, volgens de Californische Stand Together Against Non-Disclosure Act, aldus de klacht. De wet verbiedt dat geheimhoudingsverklaringen worden gebruikt om slachtoffers van seksueel wangedrag het zwijgen op te leggen.
“Zoals de wetgevende macht van Californië duidelijk heeft gemaakt, moeten overlevenden het recht hebben om hun verhaal te vertellen zonder angst of dwang, en de Californische wet staat niet toe dat misbruikers en pestkoppen hen het zwijgen opleggen door middel van geheime overeenkomsten die gewetenloze, onwettige muilkorven bevatten”, aldus de klacht.
De rechtszaak beweert verder dat LaBeouf weliswaar heeft geprobeerd Barnett te verbieden over haar misbruik te praten, maar dat hij “herhaaldelijk zijn relatie met mevrouw Barnett ter sprake heeft gebracht – alleen en zonder direct naar haar te worden gevraagd – waarmee hij wezenlijk de vertrouwelijkheidsbepalingen heeft geschonden waarvan hij zojuist had beweerd dat ze volledig afdwingbaar waren tegen mevrouw Barnett.”
Hoewel de acteur er in februari mee instemde de arbitrage te laten vallen, heeft hij “geweigerd te erkennen dat de NDA-bepalingen illegaal en niet-afdwingbaar zijn”, aldus de indiening.
De laatste ronde in de juridische strijd van LaBeouf met Barnett komt slechts enkele weken later een rechter uit New Orleans beval de acteur een behandeling voor middelenmisbruik te starten en ondergaan wekelijkse drugstests nadat hij was gearresteerd op verdenking van mishandeling van twee mannen in de Franse wijk van de stad. LaBeouf moest ook een borg van $ 100.000 betalen als onderdeel van de voorwaarden van zijn vrijlating. Hij werd beschuldigd van twee eenvoudige beschuldigingen van de Associated Press gemeld.
