Waarom is OpenAI zo?

Als rommelig drama iets was dat je kon verkopen, OpenAI zou al winst hebben gemaakt.

Zoveel wordt duidelijk uit de bizarre manier waarop de ChatGPT bedrijf Sora vermoord, de korte video-app – slechts een van de vele drama’s die zich naast elkaar lijken af ​​te spelen in het bedrijf van Sam Altman. Zo erg zelfs dat je je zou vergeven als je je afvraagt ​​of er een methode is voor deze waanzin.

De bekisting van Sora had niet meer bruggen met partners en makers kunnen verbranden als ze dat had geprobeerd. Het gerucht gaat dat het gezicht bespaart aankondiging dat Sora in ChatGPT werd gevouwen? Is niet gebeurd. OpenAI had zojuist nieuwe Sora-veiligheidsnormen aangekondigd de dag ervoor – dus waarom zou je je druk maken als het niet lukt?

Disneyhad ondertussen zijn driejarige deal van $ 1 miljard met OpenAI over karakterlicenties in Sora nog niet afgerond. Het Huis van de Muis was zo verblind, volgens een rapport van Reutersdat leidinggevenden gisteren een bijeenkomst hadden om te bespreken wat Disney kon doen met de Sora-deal… slechts 30 minuten voordat OpenAI zijn dood aankondigde via een bericht op X.

ChatGPT-advertenties zijn een mislukking

Er zijn ook ongedwongen fouten in de advertentiedivisie van OpenAI, zo blijkt uit een primeur van De informatie. Het lijkt een vroege test van ChatGPT-advertenties (de grote spil van het bedrijf op het gebied van inkomstenjagen van twee maanden geleden) verbrandde bruggen met de adverteerders die deelnamen. Die adverteerders kochten elk voor meer dan $200.000 aan advertenties, een premium tafelinzet voor de sector. Maar ze kregen niet de gegevens die ze nodig hebben om te weten of hun advertenties, die minimaal werden weergegeven, vruchten afwerpen.

Ironisch genoeg zeiden de titanen uit de reclame-industrie, gezien hoeveel de producten van OpenAI beloven de wereld te automatiseren, dat ze het bedrijf moesten bellen of e-mailen om advertenties te plaatsen.

En waar is de CEO van OpenAI in dit alles? Er niet doorheen tweeten; op het moment van schrijven, Altman heeft nog geen bericht geplaatst op X sinds de aankondiging van Sora. Hij blogt er ook niet doorheen; zijn laatste twee blogposts zijn zes maanden geleden geschreven en gaan beide over Sora. “Mensen genereren veel meer (video) dan we per gebruiker hadden verwacht”, schreef Altman in zijn meest recente bericht.

“We zullen op de een of andere manier geld moeten verdienen voor het genereren van video’s”, zei de CEO, met een vooruitziende blik: “Verwacht alstublieft een zeer hoog tempo van verandering van ons.”

Geen grapje. Dus waar gaat het geld vandaan komen, als het niet van Disney komt en niet van advertenties? Shuttering Sora zal het inkomstentekort van OpenAI, dat grofweg wordt geschat, niet goedmaken 1 miljard dollar per maand. Het runnen van ChatGPT voor 900 miljoen mensen per week, van wie op 40 miljoen na, die er allemaal niet voor betalen, kost veel!

Het geld komt ook niet van de Instant Checkout-winkelfunctie OpenAI kondigde in 2025 aan en zou een miljoen handelaars moeten aantrekken. Dat maakte het bedrijf dinsdag bekend Altman dumpt dat ook.

OpenAI’s race naar zijn beursgang

Wat doet Altman precies? Hij vertelde het personeel van OpenAI dinsdag dat hij niet langer leiding geeft aan de veiligheids- en beveiligingsteams van het bedrijf, aldus een aparte krant Informatie rapport. In plaats daarvan vertelde Altman hen naar verluidt dat hij zich concentreerde op het inzamelen van meer geld en het bouwen van meer datacenters.

“De zaken gaan sneller dan velen van ons hadden verwacht”, voegde Altman er echter aan toe richting ze gaan verhuizen was niet duidelijk.

Volgens het rapport hernoemt Altman de productgroep van het bedrijf tot ‘AGI-implementatie’. Een slimme marketingzet, aangezien GPT-5 bij lange na niet in de buurt komt van AGI (Kunstmatige algemene intelligentieook bekend als digitale superintelligentie) – en OpenAI voert nog steeds ruzie met zijn partner Microsoft over hoe we zoiets zouden definiëren als het zou arriveren.

Dat is niet louter een academisch debat, gezien het feit dat Amazon Naar verluidt zal het nog eens $50 miljard in het bedrijf investeren op voorwaarde dat het openbaar wordt gemaakt, anders wordt AGI gerealiseerd.

Bij gebrek aan daadwerkelijke inzet van AGI – en er zijn geen tekenen dat het volgende model van OpenAI, met de codenaam ‘Spud’, dat ook zal bereiken – kan Altman niets anders doen dan zich voorbereiden op de beursintroductie. OpenAI en zijn belangrijkste rivaal Antropischwat maakt Claudezijn beide vermoedelijk op koers voor hun openbare aanbod dit jaar. Als beursgenoteerde bedrijven zullen ze gemakkelijker geld kunnen inzamelen.

Maar wat als er maar ruimte is voor één winnaar?

Antropisch, terwijl het dat wel is nog steeds (soort van) in gevecht met het Pentagon En komen met eigen creatieve inkomstenramingenwordt algemeen gezien als het meest succesvolle bedrijf als het gaat om solide, betrouwbare zaken. Niet voor hen de flitsende Disney-deals; ze verkopen gerichte AI-diensten aan andere bedrijven. Op dit moment is de perceptie onder klanten dat Claude is voor het coderen en maken van AI-agententerwijl ChatGPT meer voor de massa is.

Het zal voor Altman niet gemakkelijk zijn om die perceptie om te draaien. Maar het zal waarschijnlijk gemakkelijker zijn als OpenAI niet probeert een mediabedrijf te zijn dat advertenties verkoopt en je schattige korte Disney-personages laat maken. En in die context beginnen de nieuwste zetten van Altman logisch te worden. Of hij zakelijke klanten ervan kan overtuigen dat hij een betrouwbaar figuur is – let niet op die brandende bruggen! – zal weer een heel drama worden.

Openbaarmaking: Ziff Davis, het moederbedrijf van Mashable, heeft in april 2025 een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI, omdat het de auteursrechten van Ziff Davis had geschonden bij het trainen en exploiteren van zijn AI-systemen.