Door Jennifer Asencio
| Gepubliceerd
Disney staat al tientallen jaren in een charmante herinnering, maar het enige dat schittert is niet altijd het goud van koning Brian. Het bedrijf is de afgelopen weken in het nieuws geweest, en zonder de juiste redenen. Er was de recente opschudding in het leiderschap, naast de aanklacht door hun hoofd spellen voor discriminatie. Als je de negatieve pers van Sneeuwwitje-ster Rachel Zeigler erbij optelt, zijn ze zwaarder belast dan de ketenen van Jacob Marley. Op 5 maarte2026, Disney heeft een voorlopige schikking bereikt met de rechtbanken en toezichthouders over haar antitrustmaatregelen.
Kabel vervangen door kabel te worden
Na verwerving Hulu en ESPN begon Disney strikte beleidsvoorwaarden af te dwingen. Bedrijven zoals YouTube TV- en DIRECTV-stream moesten duurdere pakketten voor ESPN aanbieden als ze andere Disney-producten wilden, waardoor de kosten van streamingdiensten omhoog gingen. Door gebruik te maken van de populariteit van het sportnetwerk weigerde Magic Kingdom goedkopere pakketten aan te bieden waarin ESPN niet was inbegrepen, dus iedereen die Disney-inhoud wilde, werd gedwongen het duurdere sportpakket te kopen. De class action-rechtszaak, die aanvankelijk in 2023 werd aangespannen, is uiteindelijk afgerond in een schikking waarin Disney verdere rechtszaken vermeed door een schikking te treffen in plaats van schuld toe te geven.
De schikking van $ 50 miljoen zal ergens tussen de 11 en 17 miljoen mensen treffen. Door de hogere prijsbodem en contractvoorwaarden moesten deze bedrijven de kosten doorberekenen aan hun klanten. Disney heeft ook ingestemd met onmiddellijke verlichting door bedrijven de mogelijkheid te geven om minder of zelfs geen netwerken van Disney, zoals ESPN, aan te bieden in de pakketten die ze voorheen hadden.
Als meer streamen Er komen steeds meer diensten bij en er worden meer silo’s gecreëerd, inhoud wordt nog moeilijker voor mensen om te bereiken. De streaminggiganten die ooit begonnen de wurggreep van traditionele kabelbedrijven te bestrijden, hebben nu hun plaats ingenomen. Het publiek wordt belast met hogere kosten, te veel opties en beperkte inhoud over wie wat heeft en voor hoe lang. Hopelijk zal deze rechtszaak in de toekomst aan deze entertainmentgiganten aantonen dat zij verantwoordelijk zullen worden gehouden voor hun daden.
Wat de volgende fase in entertainment zal zijn, wordt nog besloten. Zullen mensen de streaming achterwege laten, net zoals ze de schotel, de doos en het snoer hebben weggegooid? Als er meer antitrustzaken zoals deze opduiken terwijl streamingdiensten elk stukje inhoud opslokken dat ze maar kunnen, kan het onvermijdelijk zijn.
