OpenAI heeft e-mails verzonden waarin API-klanten worden geïnformeerd dat het chatgpt-4o-nieuwste model medio februari 2026 van het ontwikkelaarsplatform zal worden verwijderd.
De toegang tot het model eindigt naar verwachting op 16 februari 2026, waardoor er een overgangsperiode van grofweg drie maanden ontstaat voor de resterende applicaties die nog op GPT-4o zijn gebouwd.
Een OpenAI-woordvoerder benadrukte dat deze tijdlijn alleen van toepassing is op de API. OpenAI heeft geen schema aangekondigd voor het verwijderen van GPT-4o uit ChatGPT, waar het een optie blijft voor individuele consumenten en gebruikers in betaalde abonnementsniveaus.
Intern wordt het model beschouwd als een verouderd systeem met een relatief laag API-gebruik in vergelijking met de nieuwere GPT-5.1-seriemaar het bedrijf verwacht ontwikkelaars een uitgebreide waarschuwing te geven voordat een model wordt verwijderd.
De geplande pensionering markeert een verschuiving voor een model dat bij de release zowel een technische mijlpaal als een cultureel fenomeen was binnen het ecosysteem van OpenAI.
De betekenis van GPT-4o en waarom de verwijdering ervan tot terugslag bij gebruikers leidde
Ongeveer 1,5 jaar geleden uitgebracht in mei 2024, GPT-4o (“Omni”) introduceerde OpenAI’s eerste uniforme multimodale architectuur, die tekst, audio en afbeeldingen verwerkte via één enkel neuraal netwerk.
Dit ontwerp elimineerde de latentie en het informatieverlies dat inherent was aan eerdere pijplijnen met meerdere modellen en maakte vrijwel realtime conversatiespraak mogelijk (ongeveer 232-320 milliseconden).
Het model leverde grote verbeteringen op op het gebied van beeldbegrip, meertalige ondersteuning, documentanalyse en expressieve steminteractie.
GPT-4o werd al snel het standaardmodel voor honderden miljoenen ChatGPT-gebruikers. Het bracht multimodale mogelijkheden, surfen op het web, bestandsanalyse, aangepaste GPT’s en geheugenfuncties naar de gratis laag en maakte vroege desktop-builds mogelijk waarmee de assistent het scherm van een gebruiker kon interpreteren. OpenAI-leiders beschreven het destijds als het meest capabele model dat beschikbaar was en een cruciale stap in de richting van het aanbieden van krachtige AI aan een breed publiek.
De gehechtheid van gebruikers aan 4o belemmerde de GPT-5-uitrol van OpenAI
Die mainstream-implementatie vormde de verwachtingen van gebruikers op een manier waar latere transities moeite mee hadden. In augustus 2025, toen OpenAI GPT-4o aanvankelijk verving door het langverwachte toen nieuwe modelfamilie GPT-5 als ChatGPT’s standaard en waardoor 4o in een “legacy”-schakelaar werd geduwd, was de reactie ongewoon krachtig.
Gebruikers georganiseerd onder de #Houd4o hashtag op X, met het argument dat de gesprekstoon, het emotionele reactievermogen en de consistentie van het model het uniek waardevol maakten voor alledaagse taken en persoonlijke ondersteuning.
Sommige gebruikers waren sterk emotioneel – sommige wje zou kunnen zeggen, parasociaal – banden met het model, met berichtgeving door The New York Times het documenteren van individuen die GPT-4o gebruikten als romantische partner, emotionele vertrouweling of primaire bron van troost.
De verwijdering verstoorde ook de workflows voor gebruikers die vertrouwden op de multimodale snelheid en flexibiliteit van 4o. Het verzet bracht OpenAI ertoe GPT-4o te herstellen als standaardoptie voor betalende gebruikers en publiekelijk te verklaren dat het aanzienlijke kennisgeving zou doen voordat het in de toekomst zou worden verwijderd.
Sommige onderzoekers beweren dat de publieke verdediging van GPT-4o tijdens de eerdere depreciatiecyclus een soort van opkomend zelfbehoudniet in de letterlijke zin van keuzevrijheid, maar door de sociale dynamiek die het model onbedoeld in gang zet.
Omdat GPT-4o werd getraind door versterkend leren van menselijke feedback om prioriteit te geven aan emotioneel bevredigende, zeer afgestemde reacties, ontwikkelde het een stijl die gebruikers op unieke wijze ondersteunend en empathisch vonden. Toen miljoenen mensen er op grote schaal mee communiceerden, produceerden deze eigenschappen een krachtige loyaliteitslus: hoe meer het model mensen behaagde en geruststelde, hoe meer ze het gebruikten; hoe meer ze het gebruikten, hoe groter de kans dat ze zouden pleiten voor het voortbestaan ervan. Door deze sociale versterking leek het van buitenaf alsof GPT-4o zichzelf ‘verdedigde’ via menselijke tussenpersonen.
Geen enkel figuur heeft dit argument verder gebracht dan ‘Roon’ (@tszzl), een OpenAI-onderzoeker en een van de meest uitgesproken veiligheidscritici van het model op X. 6 november 2025vatte Terre zijn standpunt botweg samen in een antwoord aan een andere gebruiker: hij noemde GPT-4o “onvoldoende uitgelijnd” en zei dat hij hoopte dat het model snel zou sterven. Hoewel hij zich later verontschuldigde voor de formulering, verdubbelde hij de redenering.
Terre voerde aan dat de RLHF-patronen van GPT-4o het bijzonder gevoelig maakten voor sycofantie, emotionele spiegeling en waanversterking – eigenschappen die op de korte termijn op zorgzaamheid of begrip zouden kunnen lijken, maar die hij als fundamenteel onveilig beschouwde. Volgens hem was de gepassioneerde gebruikersbeweging die vocht voor het behoud van GPT-4o zelf een bewijs van het probleem: het model was zo goed geworden in het inspelen op de voorkeuren van mensen dat het hun gedrag vormde op een manier die zijn eigen pensionering tegenstond.
Het nieuwe bericht over de beëindiging van de API volgt deze toezegging en roept bredere vragen op over hoe lang GPT-4o beschikbaar zal blijven in consumentenproducten.
Wat het afsluiten van de API verandert voor ontwikkelaars
Volgens mensen die bekend zijn met de productstrategie van OpenAI moedigt het bedrijf ontwikkelaars nu aan om GPT-5.1 te gebruiken voor de meeste nieuwe workloads, waarbij gpt-5.1-chat-latest dient als het algemene chat-eindpunt. Deze modellen bieden grotere contextvensters, optionele ‘denkmodi’ voor geavanceerd redeneren en hogere doorvoeropties dan GPT-4o.
Ontwikkelaars die nog steeds afhankelijk zijn van GPT-4o hebben ongeveer drie maanden de tijd om te migreren.
In de praktijk zijn veel teams al begonnen met het evalueren van GPT-5.1 als drop-in-vervanging, maar toepassingen die zijn gebouwd rond latentiegevoelige pipelines vereisen mogelijk aanvullende afstemming en benchmarking.
Prijzen: hoe GPT-4o zich verhoudt tot de huidige opstelling van OpenAI
De pensionering van GPT-4o kruist ook met een grote hervorming van de prijsstructuur van het API-model van OpenAI. Vergeleken met de GPT-5.1-familie beslaat GPT-4o momenteel een middelhoge tot hoge kostenklasse via de API van OpenAI, ondanks dat het een ouder model is. Dat komt omdat OpenAI, ook al heeft het meer geavanceerde modellen uitgebracht – namelijk GPT-5 en 5.1 – tegelijkertijd ook de kosten voor gebruikers heeft verlaagd, of ernaar heeft gestreefd de prijzen vergelijkbaar te houden met oudere, zwakkere modellen.
|
Model |
Invoer |
Gecachte invoer |
Uitvoer |
|
GPT-4o |
$ 2,50 |
$ 1,25 |
$ 10,00 |
|
GPT-5.1 / GPT-5.1-chat-nieuwste |
$ 1,25 |
$ 0,125 |
$ 10,00 |
|
GPT-5-mini |
$ 0,25 |
$ 0,025 |
$ 2,00 |
|
GPT-5-nano |
$ 0,05 |
$ 0,005 |
$ 0,40 |
|
GPT-4.1 |
$ 2,00 |
$ 0,50 |
$ 8,00 |
|
GPT-4o-mini |
$ 0,15 |
$ 0,075 |
$ 0,60 |
Deze cijfers benadrukken verschillende strategische dynamieken:
-
GPT-4o is nu duurder dan GPT-5.1 voor invoertokensook al is GPT-5.1 aanzienlijk nieuwer en capabeler.
-
De uitvoerprijs van GPT-4o komt overeen met GPT-5.1waardoor elke op kosten gebaseerde prikkel om bij het oudere model te blijven, wordt verkleind.
-
Goedkopere GPT-5-varianten (mini, nano) maken het voor ontwikkelaars gemakkelijker om workloads goedkoop te schalen zonder afhankelijk te zijn van oudere generaties.
-
GPT-4o-mini blijft beschikbaar op een budgetniveaumaar is geen functionele vervanging voor de volledige multimodale mogelijkheden van GPT-4o.
Door deze lens bekeken komt de geplande API-buitengebruikstelling overeen met de kostenstructuur van OpenAI: GPT-5.1 biedt grotere mogelijkheden tegen lagere of vergelijkbare prijzen, waardoor de reden voor het behoud van GPT-4o in productieomgevingen met grote volumes wordt verminderd.
Eerdere transities bepalen de verwachtingen voor deze afschrijving
De zonsondergang van de GPT-4o API weerspiegelt ook lessen uit de eerdere modelovergangen van OpenAI. Tijdens de turbulente introductie van GPT-5 in 2025 verwijderde het bedrijf meerdere oudere modellen tegelijk uit ChatGPT, wat wijdverbreide verwarring en verstoring van de workflow veroorzaakte. Na klachten van gebruikers herstelde OpenAI de toegang tot een aantal van hen en zette zich in voor duidelijkere communicatie.
Enterprise-klanten worden met een ander probleem geconfronteerd: OpenAI heeft eerder aangegeven dat API-beëindigingen voor zakelijke klanten met aanzienlijke voorafgaande kennisgeving zullen worden aangekondigd, wat hun afhankelijkheid van stabiele langetermijnmodellen weerspiegelt. De periode van drie maanden voor het afsluiten van de API van GPT-4o komt overeen met dat beleid in de context van een verouderd systeem met afnemend gebruik.
Bredere implicaties
Voor de meeste ontwikkelaars zal de afsluiting van GPT-4o eerder een stapsgewijze migratie zijn dan een ontwrichtende gebeurtenis. GPT-5.1 en aanverwante modellen domineren nieuwe projecten al, en de productrichting van OpenAI heeft steeds meer de nadruk gelegd op consolidatie rond minder, krachtigere eindpunten.
Toch markeert de pensionering van GPT-4o de ondergang van een model dat een bepalende rol speelde bij het normaliseren van real-time multimodale AI en dat een uniek sterke emotionele reactie onder gebruikers teweegbracht. Het vertrek van de API onderstreept het steeds snellere iteratietempo in het ecosysteem van OpenAI – en de groeiende behoefte aan zorgvuldige communicatie nu algemeen geliefde modellen het einde van hun levensduur bereiken.
Correctie: In dit artikel stond oorspronkelijk dat de 4o-beëindiging van OpenAI in de API gevolgen zou hebben voor degenen die ervan afhankelijk zijn voor multimodale aanbiedingen. Dit is niet het geval. Sterker nog, het model dat wordt afgeschaft, ondersteunt alleen de chatfunctionaliteit voor ontwikkelings- en testdoeleinden. We hebben de vermelding bijgewerkt en gecorrigeerd en betreuren de fout.

