Cursor heeft zojuist erkend dat dit het geval is nieuwste codeermodel heeft Chinese wortels – een detail dat de eerste keer werd weggelaten.
In een reeks berichten op X dit weekend zeiden de leidinggevenden van Cursor dat Composer 2 aanvankelijk was gebouwd bovenop Kimi K2.5, een open-sourcemodel ontwikkeld door Chinese startup Moonshot AI.
“We hebben veel basismodellen geëvalueerd op basis van perplexiteit en Kimi k2.5 bleek de sterkste te zijn!” zei Cursors medeoprichter Aman Sanger zaterdag op X.
“Het was een misser om de Kimi-basis vanaf het begin niet in onze blog te vermelden”, voegde hij eraan toe.
De onthulling lijkt te zijn aangewakkerd door een X-gebruiker genaamd Fynn, die vrijdag plaatste dat Composer 2 “slechts Kimi 2.5” was met extra versterkingsleer.
Om de bewering te ondersteunen, wees de gebruiker op codefragmenten die naar Kimi leken te verwijzen als het onderliggende systeem.
‘Hernoem in ieder geval de model-ID’, schreef de gebruiker.
In reactie op de X-post van de gebruiker erkende Lee Robinson, vice-president van ontwikkelaarseducatie van Cursor, dat Composer 2 op Kimi K2.5 was gebouwd als een open-sourcebasis.
“We zullen in de toekomst een volledige voortraining doen”, zei Robinson.
“Slechts ~1/4 van de rekenkracht die aan het uiteindelijke model is besteed, kwam van de basis, de rest komt van onze training”, voegde hij eraan toe.
Robinson zei ook dat het bedrijf de licentievoorwaarden van het model naleeft via zijn inferentieleverancier.
De Chinese startup plaatste zaterdag op X dat Cursor Kimi K2.5 gebruikt onder een geautoriseerd commercieel partnerschap.
“Het effectief integreren van ons model via de voortdurende voortraining en high-compute RL-training van Cursor is het open model-ecosysteem dat we graag ondersteunen”, aldus het bericht.
Cursor werd in november voor het laatst gewaardeerd op 29,3 miljard dollar.
Het nieuwe model van Cursor is goedkoper en beter
Cursor zei donderdag in een blogpost dat Composer 2 “grensverleggend is op het gebied van coderen” en een prijs heeft van $0,50 per miljoen inputtokens en $2,50 per miljoen outputtokens, en noemde het “een nieuwe, optimale combinatie van intelligentie en kosten.”
Ter vergelijking: Claude Opus 4.6 van Anthropic kost $5 per miljoen input tokens en $25 per miljoen output tokens, terwijl Claude Sonnet 4.6 respectievelijk $3 en $15 kost, volgens de website van het bedrijf.
Dat brengt Composer 2 op ongeveer een tiende van de kosten van Opus 4.6 en ongeveer een zesde van de kosten van Sonnet 4.6 op zowel invoer- als uitvoertokens.
Gebruikers op X hebben bijgedragen aan het debat, waarbij sommigen de prestaties van Kimi prezen nadat ze hadden vernomen dat Composer 2 er bovenop gebouwd.
“Als iemand die feitelijk in opus 4.6 leeft, is het vreemd om te zien dat een kimi 2.5-fine-tuning met open gewicht het daadwerkelijk verslaat op coderingsbenchmarks”, schreef een X-gebruiker in reactie op Fynn’s bericht.
“Nou, dat is een teken dat RL Chinese in een nieuw spel zit”, schreef een andere gebruiker, verwijzend naar versterkend leren.
Anderen waren kritischer over de manier waarop Cursor met de openbaarmaking omging en vroegen zich af waarom het bedrijf dit niet erkende Kimi vooraf.
“Cursor wordt een modelrouteringslaag, geen IDE. Ze kiezen het goedkoopste model dat een kwaliteitsbalk per taak leegmaakt, verpakken het in hun UX en steken de marge binnen”, schreef een gebruiker die aira gebruikt op X.
