Westerse legers zijn dat wel opleiding opbouwen rond de verwachting van drone-crashes en -verliezen, terwijl we ook proberen verspilling ervan te voorkomen. Het is een evenwicht terwijl het experimenteert met de nieuwe manier van oorlogvoeren in Oekraïne.
Majoor Rachel Martin, directeur van het Amerikaanse leger nieuwe cursus drone-letaliteitvertelde Business Insider dat het leger “bereid moet zijn te accepteren dat sommige van deze systemen tijdens de training versleten raken, dat is normaal.”
“Als een drone tijdens een training crasht, gebeurt dat, laten we ervan leren en dan verder gaan”, zei ze. ‘Geen van uw soldaten hoeft er verontwaardigd over te zijn.’
Dat is de reden waarom militairen in de eerste plaats drones gebruiken, zei ze. Niet-bemande systemen zijn geen onvervangbare mensen, en in de meeste gevallen zijn het geen dure apparaten. Als ze crashen of kapot gaan, is dat geen enorme financiële klap.
Er moet “een beetje empathie zijn als het gaat om het laten crashen van een drone.” Martin, die eerder het bevel voerde over een dronebedrijf van Gray Eagle, zei dat “drones neerstorten. Ik zal zeggen dat tot de dag dat ik sterf, nadat ik drones als commandant heb gehad, drones neerstorten.”
Soldaten “hebben tijd en middelen nodig om hierin getraind te worden. Je moet niet van een soldaat verwachten dat hij dit binnen vijf uur voor de eerste keer oppakt”, zei Martin. “Je moet gated planningsstrategieën maken die hen de tijd en ruimte geven om vertrouwd te raken met het systeem.”
Simulatortechnologie helpt verspilling van deze middelen te voorkomen, legden functionarissen uit.
“Ja, FPV’s zijn goedkoop,” vertelde majoor Wolf Amacker, hoofd van de Unmanned Aircraft Systems and Tactics Branch van het Amerikaanse leger bij het Aviation Center of Excellence, aan Business Insider, verwijzend naar kleine first-person-view drones.
Echter, “je wilt niet dat iemand er voor de eerste keer op stapt en het absoluut vernielt en vernielt en $ 2.000 verliest als je een videogame van $ 20 kunt nemen en iemand na 20 tot 30 uur echt goed kunt krijgen, of goed genoeg om dan veilig en effectief met dat vliegtuig te kunnen vliegen.”
De budgetten zijn niet oneindig, maar het Pentagon beschouwt drones steeds meer als een soort drones vervangbare munitie in plaats van kostbare wapens, dus er is veel minder risicoaversie bij het trainen om ze te gebruiken.
Deze realisaties zijn van cruciaal belang in de strijd. Verslagen uit het begin van de drone-oorlog in Oekraïne gaf aan dat zijn strijdkrachten 10.000 drones per maand verloren. Veelvuldige elektronische oorlogsvoering, storingen en kinetische aanvallen vormen allemaal een bedreiging voor drone-operaties en maken verliezen en crashes tot de norm.
Amacker zei dat in Oekraïne, uit de duizenden drones gelanceerd elke dag bereikt slechts ongeveer 30% zijn doelstellingen, en veel van de doelstellingen die dat wel doen, hebben geen noemenswaardige impact.
Het accepteren van drone-verliezen wordt ingebed in de training en doctrine over drone-oorlogvoering.
Luitenant-kolonel Ben Irwin-Clark, commandant van het Britse 1st Battalion Irish Guards, een elite-infanterieregiment, vertelde Business Insider dat zijn bataljon krijgt meer drones“we laten ze opzettelijk in netten en in doelen crashen” tijdens de training. De eenheid repareert ze daarna, “dus het maakt niet echt uit of we ze kapot maken”, zei hij.
Hij vertelde dat ze ze al vroeg in noppenfolie wikkelden en vermeden dat ze ermee vlogen. Het resultaat was dat de training was niet realistisch omdat ze de drones niet als wegwerpartikelen behandelden.
Door ze aan het werk te zetten op een nieuwe drone-hindernisbaan, ze op te breken als ‘een soort onderdeel van de training’, en het repareren ervan in de “drone hub” heeft voor de eenheid meer mogelijkheden gecreëerd om meer te leren over drone-oorlogvoering.
