Leestijd: 3 notulen
Sheriff Chris Nanos wordt geconfronteerd met een terugroepactie.
Hoewel de resultaten – wat ze ook mogen zijn – ver weg zijn, bestaat er geen twijfel over waarom dit gebeurt.
De tragische verdwijning van Nancy Guthrie heeft alle ogen naar Pima County getrokken. Hij heeft de leiding over het onderzoek.
Er zijn echter vragen of deze terugroepactie werkelijk over een mislukte zaak gaat… of over iemands politieke ambities.
Sheriff Nanos wordt geconfronteerd met een terugroepactie
Daniel Butierez is een Republikeinse congreskandidaat.
Afgelopen september verloor hij een speciale verkiezing tegen vertegenwoordiger Adelita Grijalva.
(Misschien herinnert u zich Rep. Grijalva van Spreker Mike Johnson ze weigerde haar te beëdigen omdat ze een sleutelrol zou spelen bij de vrijlating de Epstein-bestanden. Het is duidelijk dat de DOJ later eenvoudigweg besloot de wet grotendeels te negeren.)
In november mikt hij op een rematch. Maar hij gebruikt zijn campagne ook voor iets anders.
Hij stimuleert een terugroepactie voor sheriff Chris Nanos en stuurt honderden vrijwilligers op pad om handtekeningen te verzamelen.
Butierez vertelde het De NY-post dat “dit een tweeledige inspanning is.”
Vervolgens beweerde hij: “Hij heeft Tucson en Pima County in verlegenheid gebracht met deze Nancy Guthrie-zaak.”
Recente beschuldigingen over het arbeidsverleden van Nanos zijn, zo vertelde Butierez, een bijdragende factor.
Hij beweerde: “Iedereen walgt er behoorlijk van, zowel Democraten als Republikeinen.”
Butierez zei dat sommige functionarissen van Pime County bang zijn voor enige vorm van vergelding, dus leidt hij de terugroepactie.
Is dit nodig?
Na de eerste week na de tragische verdwijning van Nancy voorspelden velen al het einde van de carrière van Nanos.
Het is mogelijk dat hij en andere onderzoekers een of meerdere fouten hebben gemaakt. Hij is de sheriff – die specifieke cent stopt bij hem (althans aan de lokale kant van het onderzoek).
Spraakmakende zaken kunnen carrières maken of breken. Soms heeft een onderzoeker veel geluk en wordt hij geprezen als een held, met boekdeals en meer. Op dezelfde manier kan een onderzoeker buitengewoon veel pech hebben.
In het geval van Nancy geloven sommigen dat ze al de hele tijd dat ze ‘vermist’ is, dood is geweest, waarbij de ontvoerder aan de grond is gegaan of misschien is gevlucht.
Misschien had Nanos iets anders kunnen doen, maar eigenlijk weten we nog niet genoeg.
Aan de andere kant vragen sommigen zich af of de druk van Butierez iets te maken heeft met Nanos, afgezien van politiek opportunisme.
Afgelopen september verloor hij.
Terwijl Donald Trump (onder andere) de Amerikaanse economie blijft saboteren, zal Butierez een zware strijd tegemoet blijven zien in zijn strijd om het ambt.
Zelfs als Nanos in dit onderzoek iets verkeerd heeft gedaan, zou zijn relatieve impopulariteit elke campagne een boost kunnen geven.
Of het nu slaagt of mislukt, Butierez kan meer aandacht op zijn campagne vestigen door simpelweg in dit tragische verhaal te duiken.
Zal de terugroepactie succesvol zijn?
Butierez heeft er alle vertrouwen in dat hij de stemmen zal krijgen die hij nodig heeft om Sheriff Nanos terug te roepen – of op zijn minst een terugroepverkiezing af te dwingen. Maar hij is een politicus, dus laten we naar de feiten kijken.
Vanaf het moment dat hij met de terugroepactie begon, heeft hij 120 dagen de tijd om ongeveer 120.000 handtekeningen binnen te halen. Hij beweert dat er 500 vrijwilligers rondlopen die dit doen, wat neerkomt op 240 unieke handtekeningen per stuk.
Als hij erin slaagt ze te bemachtigen, is het de taak van de Pima County Recorder om alle handtekeningen binnen 60 dagen te verifiëren.
Op voorwaarde dat daar geen problemen mee zijn, heeft Nanos dan vijf dagen de tijd om te beslissen: aftreden of een speciale terugroepverkiezing ondergaan.
We kunnen waarschijnlijk voor de meeste mensen spreken als we zeggen dat het lot van Nancy een grotere zorg is dan wie de sheriff is.
