Brian Barrett: De ironie is mijn favoriete onderdeel, omdat ik het gevoel heb dat durfkapitalisten zichzelf grotendeels hebben gepositioneerd als immuun voor de effecten van AI, omdat ze heel bijzonder zijn en een machine dat zeker kan:
Zoë Schiffer: Het is kunst, geen wetenschap.
Brian Barrett: Ja. Het is kunst, geen wetenschap. Machines kunnen elke klus aan, maar wij niet. De ladder stopt voor hen net onder VC op een manier die vermakelijk en leuk is. Ik vraag me dus af hoeveel mensen dit nu daadwerkelijk gebruiken, vooral omdat durfkapitalisten zelf er zo sceptisch tegenover staan, zo lijkt het. Wie is het publiek? Vindt het daar echte tractie?
Zoë Schiffer: Ja. Dus de manier waarop ADIN werkt, is dat ze scouts hebben die op zoek gaan naar mogelijke deals, en dan kunnen die scouts geld verdienen aan die deals. Dus ik denk dat dit iets zou zijn waarbij VC’s niet noodzakelijkerwijs het netwerk zouden overnemen, maar mensen zouden er omheen gaan en ze zouden niet zo noodzakelijk en nuttig zijn. Ik denk dat er nog een grote ironie was die Arielle in haar stuk naar voren bracht, namelijk dat als je een bedrijf kunt starten met alleen jezelf en een stel AI-agenten, je je weg naar succes aan het coderen bent, heb je dan überhaupt al dat durfkapitaalgeld nodig?
Lea Feiger: Ik weet het niet. Er is zoveel voor mij, er is zoveel angst dat AI banen zal overnemen. Ik heb het gevoel dat elk ander artikel zegt: “En deze mensen zijn nerveus en deze mensen zijn nerveus.” Brian heeft gelijk, het grappige is dat dit de mensen zijn die zojuist all-in zijn gegaan voor AI, maar ik wacht nog steeds. Ik wacht nog steeds tot AI de banen overneemt. Heeft het nog? Zal het nog?
Zoë Schiffer: Ja. Ik denk dat er recent onderzoek is. Ik sprak hierover gisteren met Will Knight, een van onze fantastische AI-verslaggevers, en hij zei: “Kijk, het bewijs is er gewoon nog niet voor heel veel industrieën. De hype is, zoals vaak het geval is, veel verder gegaan dan de daadwerkelijke gegevens hier. We weten niet dat AI banen aan het innemen is.” Maar ik zal zeggen dat ik, omdat ik in San Francisco ben, veel mensen hoor zeggen dat vooral de technische teams momenteel erg opgeblazen zijn. Agenten kunnen eigenlijk veel van het werk doen en je hebt absoluut mensen nodig die deze agenten beheren, maar je zou veel teams met 80 procent, 50 procent, 60 procent kunnen inkrimpen. En dus denk ik dat we meer AI-gerelateerd banenverlies zullen zien, eerst in de techniek en daarna in andere sectoren.
Brian Barrett: Marc Andreessen, de beroemde durfkapitalist en medeoprichter van Andreessen Horowitz, zei dit precies in een recente podcast. Luister hoe bijzonder hij zijn eigen beroep vindt.
Marc Andreessen, archiefaudio: Elke grote durfkapitalist van de afgelopen zeventig jaar heeft de meeste grote bedrijven van zijn generatie gemist. Als het een wetenschap was, zou je uiteindelijk iemand kunnen hebben die het gewoon intoetst en 8 op 10 krijgt, maar in de echte wereld is dat niet zo. Het is gewoon dat je in de toevalsbusiness zit. En er zit dus een ongrijpbaarheid in. Er is een smaakaspect, het menselijke relatieaspect, de psychologie. En ik wil niet definitief zijn, maar het is mogelijk dat dat letterlijk tijdloos is. En als de AI al het andere doet, kan dat een van de laatst overgebleven gebieden zijn waar mensen nog mee bezig zijn.
