Beste show van het decennium die lijdt onder het systeem dat tv doodt

Door TeeJay klein
| Gepubliceerd 18 seconden geleden

Het is onmogelijk om de impact te ontkennen die streamingdiensten hebben gehad op televisie en film. Naast het simpelweg aanbieden van deze creaties voor ons kijkplezier, heeft streaming de manier veranderd waarop producties zelf vorm krijgen. Tegenwoordig krijg je waarschijnlijk eens in de drie jaar acht afleveringen van een prestigieuze televisieserie, in plaats van elk najaar een seizoen van meer dan 22 afleveringen. Hoewel deze lange hiaten enorme budgetten, grote namen en meer doelgericht schrijven kunnen ondersteunen, maken ze het moeilijk om de verhaallijnen bij te houden en gedenkwaardige personages te ontwikkelen.

We hebben gezien dat deze trend een negatieve invloed heeft op producties zoals Vreemdere dingenwaarin de kern van lieve jonge kinderen in de loop van vijf seizoenen uitgroeide tot volwaardige volwassenen. Nu, volgens een recent artikel van Veelhoeklijkt het erop dat de beste nieuwe serie van Apple TV hetzelfde ongelukkige lot zal ondergaan. De voorstelling in kwestie, Voor velenzal waarschijnlijk pas op zijn vroegst eind 2027 terugkeren voor een tweede seizoen.

We worden er niet jonger op

Voor degenen die het niet weten, Voor velen is het nieuwste project van Slecht breken En Je kunt beter Saul bellen maker Vince Gilligan. Het origineel van Apple TV sloot zijn eerste seizoen met negen afleveringen af ​​in december 2025 en eindigde met een cliffhanger met hoge inzet. De serie kreeg oorspronkelijk groen licht in september 2022 met een bestelling voor twee seizoenen, wat veel fans ertoe bracht aan te nemen dat het tweede seizoen een strak productieschema zou volgen.

Helaas lijkt dat niet het geval te zijn, aangezien Vince Gilligan heeft bevestigd dat het team achter Voor velen is nog maar net begonnen met het in kaart brengen van de volgende reeks afleveringen. Terwijl hij zijn proces met Polygon besprak, zei Gilligan: “We breken het seizoen. Het gaat niet zo snel als ik had gehoopt, maar we hopen dat er nog veel meer opwinding en wendingen zullen zijn. En ik denk dat er een aantal dramatische dingen op komst zijn in seizoen 2.”

Later in diezelfde discussie erkende Gilligan het verlengde productieschema en grapte: “We kijken er naar uit dat mensen het over acht of negen jaar zullen zien als seizoen 2 klaar is.” Gelukkig, Voor velen bevat geen kerncast van jonge kinderen, dus de tikkende klok is misschien geen complete showmoordenaar. Toch is het ontmoedigend om negen uur aan ongelooflijk verhaal door te spitten, om er vervolgens achter te komen dat je twee of meer jaar moet wachten voordat je een conclusie krijgt.

Grote kunst kost tijd

Marvel kon blussen Oneindige oorlog En Eindspel in een tijdsbestek van een jaar. Parken en recreatie produceerde op betrouwbare wijze 125 afleveringen in zes jaar tijd. Nu worden fans gedwongen een halve presidentiële termijn te wachten om acht nieuwe afleveringen te zien van een show waarvoor niet eens een enorm budget voor speciale effecten nodig is. Met alle respect voor het team erachter Voor velenDit maakt het materiaal goedkoper. Zodra de afleveringen arriveren, voelt elk moment dat de plot niet onmiddellijk vordert als tijdverspilling.

Laten we, om een ​​voorbeeld te geven van hoe deze trend tv-programma’s precies doodt, eens kijken Voor velen‘eerste seizoen. Aflevering 7 “The Gap” is een van de visueel meest verbluffende reizen ooit op het kleine scherm. In de aflevering maakt een favoriet personage een gevaarlijke tocht door onbekend terrein, terwijl de camera blijft hangen en een aantal spectaculaire landschappen belicht. Het is iets wat je zou kunnen zien in een natuurdocumentaire, of een speelfilm over de gevaren van de opwarming van de aarde en de schoonheid van de nog niet bereisde planeet.

Ik zou graag ten volle van dit soort scènes willen kunnen genieten. Helaas was ik me er terdege van bewust dat er na de reis nog maar twee afleveringen waren, en dat ik waarschijnlijk heel lang zou moeten wachten om tot een echte conclusie te komen. Als gevolg hiervan werd ik onrustig van de reismontage en vroeg ik me af hoe het seizoen op een bevredigende manier zou eindigen. Vroeger kon ik genieten van meerdere filler-afleveringen, flesafleveringen en eenmalige avonturen die weinig of niets bijdragen aan het algehele plot, omdat ik erop kon vertrouwen dat er genoeg materiaal zou zijn om me wekenlang verslaafd te houden.

Handelsslop voor kunst

Vince Gilligan zelf is geen onbekende in deze strakke productietijdlijnen. Slecht breken slaagde erin om elk jaar op betrouwbare wijze 13 afleveringen van een uur af te leveren, met als hoogtepunt 62 afleveringen over vijf seizoenen. Je kunt beter Saul bellen kende een soortgelijk traject, ondanks dat de film werd uitgezonden tijdens een wereldwijde pandemie en een productiepauze nam nadat hoofdrolspeler Bob Odenkirk op de set een bijna fatale hartaanval kreeg. Ik begrijp dat A sciencefiction episch zoals Voor velen kan veel bewegende delen bevatten, maar het team achter de show is zeker in staat om een ​​reeks afleveringen af ​​te leveren onder aanzienlijk minder tumultueuze omstandigheden.

Het goede nieuws is, Voor velen is heel, heel goed. Ik zal nog steeds aan de show denken en open staan ​​om hem opnieuw te bekijken wanneer de nieuwe afleveringen eindelijk doorsijpelen. Het punt is dat deze trend, waarbij het meerdere jaren duurt om korte seizoenen af ​​te leveren, de tv doodt, omdat de meeste andere shows simpelweg niet dezelfde waarde bieden. Als je Vince Gilligan niet bent, zou je je waarschijnlijk niet op je gemak moeten voelen als je over dit soort dingen grapjes maakt, omdat het je show dan dood in het water zou kunnen achterlaten.