Indonesië is van plan tieners te blokkeren van sociale media-apps, en zegt dat het zal voorkomen dat iedereen onder de 16 jaar accounts heeft op YouTube, TikTok, Facebook, Instagram, Threads, X, Bigo Live en Roblox. een Associated Press-rapport. De beperkingen beginnen op 28 maart en duren totdat alle platforms zich aan de uitspraak houden, aldus de regering.
De Indonesische minister van Communicatie en Digitale Zaken, Meutya Hafid, zei dat er “duidelijke” redenen zijn voor de verboden.
“Onze kinderen worden steeds reëler bedreigd”, zei Hafid. “Van blootstelling aan pornografie, cyberpesten, online fraude en vooral verslaving. De overheid is hier zodat ouders niet langer alleen hoeven te vechten tegen de gigant van algoritmen.”
Na een verrassende inspectie eerder deze week van het kantoor van Meta Platforms in Jakarta, de hoofdstad van het land, zeiden overheidsfunctionarissen dat Meta niet volledig voldeed aan de nationale beperkingen rond inhoudsmoderatie, desinformatie en online gokken op zijn platforms Facebook, Instagram en WhatsApp, aldus het AP-rapport.
Een golf van mondiale beperkingen
Tientallen andere landen over de hele wereld – inclusief de VS, Canada, Duitsland en Brazilië – hebben sociale media voor kinderen van bepaalde leeftijden verboden of overwegen dit. De redenering is dat kinderen kunnen worden blootgesteld aan pornografie of andere seksueel expliciete inhoud, evenals afbeeldingen van geweld.
Veel regeringen en onlineveiligheidsgroepen beweren dat verslavende algoritmen schade kunnen toebrengen aan jonge, zich ontwikkelende hersenen, en dat te jong en te vaak op sociale media zijn depressie, angstgevoelens en een vervreemding van de realiteit kan veroorzaken.
In december, Australië verbood iedereen onder de 16 jaar van het hebben van accounts TikTokFacebook, InstagramDiscussies, X, Snapchat, YouTube, RedditSchoppen en trillen. Indonesië staat een enorme taak te wachten om dit te evenaren. Terwijl Australië slechts 27 miljoen inwoners telt, is Indonesië met 286 miljoen inwoners het vierde meest bevolkte land ter wereld — een kwart van hen is 14 jaar en jonger.
In februari, Spanje zei dat het iedereen onder de 16 jaar zou verbieden van het gebruik van berichten-apps zoals TikTokInstagram en X. Frankrijk wil ook kinderen onder de 15 jaar verbieden van sociale media, waarbij president Emmanuel Macron het de schuld geeft van geweld onder jongeren, en de Groot-Brittannië is dat ook overweegt een verbod onder de 16 jaar.
Wat betreft het beperken van de toegang van kinderen tot sociale media in de VS: dat is zo een lappendeken van staatswetten. Florida heeft een gedeeltelijk verbod voor kinderen onder de 14 jaar, en Californië en New York proberen ‘verslavende feeds’ te reguleren. Utah, Texas en Arkansas hebben geprobeerd toestemming van de ouders te eisen voor minderjarigen om sociale media-accounts te hebben.
Kinderrechten schenden?
Velen verzetten zich tegen regelrechte verboden, met het argument dat het dwingen van mensen om hun leeftijd te bewijzen zal leiden tot het moeten verstrekken van gevoelige persoonlijke gegevens en documentatie en “een tijdperk van massale surveillance inluidt”, zoals schrijver zegt Taylor Lorenz.
David Greene, senior adviseur bij de digitale privacyorganisatie Stichting Electronic FrontierVolgens EFF is de EFF “zeer bezorgd” over hoe snel internetbeperkingen zich wereldwijd verspreiden en hoe kritiekloos ze worden aangenomen.
Dit soort beperkingen – of het nu gaat om een volledig verbod of om toestemming van de ouders – zijn in strijd met de rechten van jongeren, vertelde Greene aan CNET. “Zelfs als ze jonger zijn dan 18 of jonger dan 16 jaar hebben kinderen het recht op toegang tot informatie, om te spreken en om zich te verenigen”, zei hij.
Greene zei ook dat het dwingen van mensen om hun leeftijd te bewijzen de online privacy in gevaar brengt, omdat gebruikers zich aan een verificatieproces moeten onderwerpen.
“Het creëert een soort verzameling persoonlijke gegevens, en als het biometrisch is, kan dat zeer persoonlijk en intiem zijn”, zei Greene. “Je bedreigt de anonimiteit, en voor sommige mensen zal hun leven of hun veiligheid in gevaar komen als ze hun naam moeten verbinden aan wat ze zeggen of aan het soort informatie waartoe ze toegang hebben.”
Veiligheid van kinderen voorop stellen?
Donna Rice Hughes, president en CEO van de online veiligheidsorganisatie voor kinderen Genoeg is genoegjuichte de “proactieve stap” toe die Indonesië en andere landen nemen om kinderen onder de 16 jaar te verbieden sociale media te gebruiken.
“Deze verboden zouden een stimulans moeten zijn voor sociale media en andere platforms om technologieën die veiliger zijn ontworpen en standaardinstrumenten voor ouderlijk toezicht te implementeren voordat ze zich haasten om producten op de markt te brengen die gevaarlijk kunnen zijn voor kinderen en tieners”, aldus Hughes.
Hughes zei dat door vanaf het begin niet het juiste te doen, “Big Tech zichzelf in een gat heeft gegraven.”
Hughes wees erop dat de eerste zeer succesvolle sociale mediaplatforms in de VS – Facebook en MySpace – oorspronkelijk waren ontworpen voor studenten en oudere gebruikers.
“Nu miljoenen dollars aan advertentie-inkomsten op het spel staan in deze landen die een verbod zoeken, zullen deze technologiebedrijven nu misschien prioriteit geven aan de online veiligheid van kinderen”, zei Hughes.
Werken rond de online verboden
Beperkingen kunnen ook heel moeilijk te handhaven zijn, zoals bij veel kinderen het geval is snel figuur hoe u ze kunt omzeilen. VPN’s, die steeds populairder worden, stellen gebruikers in staat een veilige, gecodeerde internetverbinding dat hun fysieke locatie verbergt.
Iedereen met enige technische kennis kan proberen de webbeperkingen in zijn land te omzeilen (zoals het verbod op sociale media) door de indruk te wekken dat hij of zij in een ander land woont waar deze niet gelden.
Maar Thorin Klosowski, veiligheids- en privacyactivist bij de Electronic Frontier Foundation, zei dat VPN’s niet kogelvrij zijn in het omzeilen van internetbeperkingen.
“VPN’s kunnen effectief zijn tegen bepaalde soorten beperkingen, maar niet tegen allemaal”, vertelde Klosowski in een eerder interview aan CNET. “Het hangt echt af van het type technologie dat wordt gebruikt voor censuur en op welk niveau. Sommige overheden blokkeren de toegang tot VPN’s.”
Voor overheden, ouders en technologiebedrijven is het debat over de manier waarop kinderen online kunnen worden beschermd nog lang niet beslecht.
