Ik worstel al een hele tijd met iets. Jij daar, kom zitten en luister naar mijn verhaal. Zeg me alsjeblieft dat ik er zin in heb. Het gaat over mijn dromen voor de Mac en iPad. Wacht, loop niet weg.
Apple heeft heel lang iPads en ook MacBooks gemaakt. Ooit waren ze heel anders. Maar zelfs vroeger droomde ik ervan iPads werken als Macs. Appel is dichterbij gekomenin graden. Het is waar dat iPadOS geen MacOS is, maar dat is het wel meer ideeën delen en software dan ooit. Toetsenborden en trackpads kunnen iPads veranderen in laptopachtige werkapparaten met meerdere vensters op het scherm. Macs en iPads delen zelfs dezelfde chips uit de M-serie.
En nu is er een nieuwe MacBook, genaamd Neodat draait op een chip op iPhone-niveau en hetzelfde kost als de nieuwe iPad Air. Ondertussen zeggen betrouwbare rapporten dat de eerste MacBook met touchscreen komt eind dit jaar.
Ik voel mij gesterkt door dit nieuws. Terwijl ik thuis rondloop met een kopje koffie en het MacBook Neo-nieuws in me opneem, zeg ik tegen mijn vrouw: Dit is het. Ze zijn praktisch hetzelfde. Waarom kan het een niet het ander worden? Waarom kan ik van een iPad niet echt een Mac maken?
Ik heb dit ter sprake gebracht ongeveer één keer per jaar voor, o, de afgelopen anderhalf decennium. Het is mijn mantra. Ik geloof het in mijn ziel. En toen ik mijn vrouw vroeg of dat logisch was, dat het duidelijk moest gebeuren, zei ze: ik denk dat je hier een beetje te ophef over maakt.
Bekijk dit: Kijk eerst naar Apple’s nieuwe MacBook Neo, een kleurrijke en budgetlaptop
Ik vroeg haar: Zou je niet willen dat een iPad die je hebt gekocht een Mac kan zijn als je hem nodig hebt? Ze zei nee. Het maakt haar niet uit. Ze houdt van haar iPad.
Ik nam mijn passies mee naar boven. Nog wat nagedacht. Rondgewandeld. Ik haalde mijn MacBook Air tevoorschijn om te beginnen met schrijven, ook al ga ik de helft van de tijd ook naar de nabijgelegen iPad met toetsenbord om te schrijven. En ik dacht: verdorie, ik heb hierin gelijk.
Maar misschien, heel misschien, kan het niemand iets schelen. En niemand hoeft zich zorgen te maken.
Vertel me: welke is het? Verzacht mijn geest.
Is dit een cognitieve illusie van technologie? Is de jurk goud of blauw? Zie jij een konijntje of een eend? Bent u iemand die het absurd vindt dat de Mac en iPad op dit moment nog steeds opzettelijk verschillend zijn, of is dit een logische ontwerpkeuze, en denkt u dat ik een idioot ben omdat ik het op een andere manier wil?
De MacBook Neo bevat chips op iPhone-niveau. Waarom laten we iPads niet ook MacOS draaien?
Mijn argument voor de aanstaande iPad-Mac-convergentie
Er is een reden voor mijn passie. Het is logisch! Hoewel het een tijdje zal duren voordat Macs echte touchscreen-compatibiliteit voor apps zullen ontwikkelen, zou de verwachte MacBook Pro met touchscreen later dit jaar met een paar concepten kunnen gaan spelen. Het zal blijkbaar ‘aanraaklicht’ zijn, misschien meer een schermgebaseerde evolutie van de Aanraakbalk. Apple wil al jaren dat we Macs aanraken, snap je? Ik ben niet gek.
Als dat eenmaal is uitgewerkt, gebeurt misschien de rest. Een echte op aanraking gebaseerde Mac die ook met de Pencil van de iPad zou kunnen werken.
In de tussentijd is er aan de iPad-kant veel minder reden om de schakelaar niet naar de Mac-modus om te zetten. iPads werken al met Mac-achtige toetsenborden en trackpads die Apple graag aan ons verkoopt. Ze draaien op chips die dezelfde zijn als die in Macs. Dat kan duidelijk — duidelijk! — een manier vinden om MacOS op deze apparaten uit te voeren.
Maar zou de modusschakelaar iets zijn dat je kunt omschakelen, zoals de Stage Manager-modus? Een Mac-modus voor professionals? Of apps die gewoon naadloos kunnen draaien? Browserverschillen tussen Macs en iPads zijn mijn belangrijkste knelpunt. iPadOS-browsers zijn nu beter, maar nog steeds niet hetzelfde. U verbetert dus de browser of staat een nieuwe verbeterde optionele modus toe. En dan zou ik geen Mac hoeven kopen als ik een iPad had. Misschien kan het beide doen en veel mensen een beetje geld besparen.
Waarom zou Apple dit doen? Het verkoopt apparaten. Maar het verkoopt ook diensten. U op de hoogte houden van alle zaken op alle besturingssysteemformulieren zou de ultieme manier zijn om dat te doen.
En tot slot, laten we het over brillen hebben, AR-brilof zoiets als de toekomst van Visie Pro. Een manier om schermen overal uit te breiden. Eén uniform Mac-iPad-apparaat zou naadloos met een bril kunnen werken. Consolideer de laptopvorm en breid deze vervolgens uit naar een bril en andere randapparatuur. Ja?
Als een MacBook $ 599 kost, krijg je dan alleen deze en ook een iPad?
Het contrapunt (ook bekend als Scott, je hebt het mis)
De $599 kostende MacBook Neo ziet er, gebaseerd op wat ik online heb gezien (ik heb hem nog niet persoonlijk uitgeprobeerd), verdomd aantrekkelijk uit. Het is extreem betaalbaar voor Apple. En het viel me op dat een instapmodel MacBook Neo en een entree iPad samen zouden ongeveer hetzelfde kosten als een MacBook Air. Apple geeft je er twee voor de prijs van één.
En is dat het idee? Koop meerdere apparaten, geen stress, waardeer elk apparaat voor wat het is, probeer niet samen te voegen? Ik heb veel mensen horen beweren dat iPads het beste zijn om gewoon iPads te zijn, en dat ze niet echt houden van de meer met vensters gevulde modi in iPadOS 26, die meer op Macs lijken. Je kunt tussen stijlen schakelen, maar misschien is eenvoudiger beter? De iPad doet tenslotte goed werk in het opruimen van veel dingen in MacOS. Het voelt gestroomlijnd.
En wat mijn MacBook betreft, ik gebruik hem vrijwel uitsluitend voor browsergebaseerd werk. Creatieve professionals kunnen zich richten op geavanceerde graphics M Pro- en Max-chips op MacBook Pro’s die iPads niet hebben, zelfs niet op de iPad Pro-modellen.
Misschien is de verdeeldheid logisch. Misschien willen mensen gewoon wat ze willen. Misschien vinden ze het prima als ze een apparaat of apparaten hebben die voor hen werken. Misschien willen ze het Zwitserse zakmes niet.
Werken aan een iPad Pro met Magic Keyboard lijkt nog meer op een Mac dan ooit. We zijn er bijna, nietwaar?
Waarom ik nog steeds vind dat ik gelijk heb
Ik hou van modulair. Ik hou van flexibiliteit. Kijk naar de Nintendo-schakelaar: Het is een handheld en een tv-console. En waarom kan de iPad niet hetzelfde zijn: een echt flexapparaat, tenminste in bepaalde professionele configuraties, dat ook als Mac zou kunnen fungeren?
Ik denk dat ik dat heel leuk zou vinden. Ik denk dat ik die iPad Pro-slash-MacBook op elke reis mee zou nemen, naar elk technisch evenement. Ik zou elk verhaal ervan archiveren. Ik zou elke film erop bekijken. Dat zou mijn kleine computer zijn die alles doet.
Hoevelen van jullie delen die droom, dat visioen van de magische plek in het midden? Misschien nog niet genoeg. Misschien niemand, ooit. Ik denk nog steeds dat er genoeg is. Ik denk nog steeds dat Apple ons twee apparaten verkoopt, terwijl het ons, tenminste voor sommigen van ons, er één zou kunnen verkopen.
Ik zie dat je nu onrustig wordt. Je wilt deze oude man met rust laten en over deze dingen tekeer gaan. Hij maakt zich duidelijk te druk over dit hele iPad- en Mac-gedoe. Je wilt verder met je leven. Ga misschien terug naar browsen op uw iPad. Of Mac. Of telefoon. Of iets anders.
Ik zie je over een jaar weer, en we zullen zien of ik gelijk heb. Of misschien, zoals ik ben gaan accepteren, maakt het niet eens uit of ik dat wel ben.
