Sommige mensen zijn boos op OpenAI, en het gaat om meer dan alleen de deal van het bedrijf met het Pentagon.
Dinsdagavond bezocht ik het OpenAI-hoofdkwartier in Mission Bay, San Francisco, en ontmoette daar een relatief kleine maar energieke en diverse groep demonstranten, elk met zeer verschillende eisen. Dit protest maakte deel uit van de opkomende QuitGPT-beweging; tussen de 40 en 50 mensen waren aanwezig, met borden in de hand en honderden slogans op het trottoir.
OpenAI veroorzaakte een wijdverbreide reactie toen het vrijdag een contract tekende met het Pentagon, uren nadat president Donald Trump federale agentschappen had opgedragen het gebruik van Antropische Claude. De onderhandeling tussen het Pentagon en Antropisch was failliet gegaan omdat de OpenAI-rivaal contractuele garanties zocht tegen massasurveillance en volledig autonome wapens, zei de CEO een verklaring.
Het verzet tegen OpenAI leidde tot een golf van steun voor Anthropic, waaronder Katy Perry, die Claude AI publiekelijk onderschreef en onderschreef. Oproepen om ChatGPT te verlaten ten gunste van Claude verspreidden zich snel over sociale media, en het momentum verscheen in de downloadlijsten. Claude schoot naar nummer 1 in de App Store op 28 februari, een stijging ten opzichte van de zesde plaats.
Naast de deal van OpenAI met het Pentagon hebben demonstranten nog een waslijst aan andere grieven, waaronder de manier waarop datacenters veel hulpbronnen verbruiken en de erosie van de menselijke creativiteit door AI. BI voor Manuel Orbegozo
OpenAI-CEO Sam Altman plaatste maandag een interne memo aan X en zei dat het bedrijf zijn memo aan het herzien is contract met het Pentagon om expliciete bescherming toe te voegen, waaronder een verbod op het in de gaten houden van Amerikaanse burgers en onderdanen en een verbod op gebruik door inlichtingendiensten zoals de NSA zonder een afzonderlijke contractwijziging. Altman erkende ook de overhaaste uitrol in zijn memo en gaf toe dat het bedrijf “de zaken verkeerd had gedaan” en dat de deal “er opportunistisch en slordig uitzag”. Het Pentagon reageerde niet op de vragen van Business Insider over de gewijzigde deal.
Ik sprak met zes mensen tijdens het protest van dinsdag, die sceptisch stonden tegenover de herziene deal, maar er waren ook bredere zorgen over de snelle opkomst van AI en de technologie-industrie.
Veel aanwezigen waren daar vanwege klimaatproblemen
Veel demonstranten zeiden dat ze aanwezig waren vanwege de bezorgdheid dat datacenters de klimaatcrisis zullen verergeren. BI voor Manuel Orbegozo
Perrin Milliken droeg een shirt met de tekst ‘we hebben recht op goede banen en een leefbare toekomst’ en vertelde me dat ze altijd een klimaatadvocaat is geweest en hier is om zich te verzetten tegen klimaatverandering. datacentrawaarvan ze zei dat het een daad is die de behoefte aan AI boven de menselijke behoeften stelt.
“AI onttrekt water aan gemeenschappen, vervuilt gemeenschappen, en vergroot ook het aantal gemeenschappen.” elektriciteitsrekeningen’, zei Milliken.
“Ze betalen er niet eens voor, wij wel”, voegde Milliken toe over technologiebedrijven.
‘Ik wil dat water drinkt, en niet dat AI nadenkt’, staat op een bord dat door een demonstrant omhoog wordt gehouden.
Technologiebedrijven worden symbolen van welvaartsongelijkheid
Veel protestborden richten zich op de ongelijkheid in rijkdom en noemen technologiemiljardairs ‘oligarchen’. BI voor Manuel Orbegozo
Sarah Gao, die het podium betrad om te spreken, uitte haar afkeuring over de miljardairs en de middelen die zij in beslag nemen.
‘Sam Altman woont in het landhuis van een superschurk hier in San Francisco,’ zei Guo tegen de menigte, die meteen uitjouwde. ‘In een stad die worstelt met betaalbare woningen, beschikt zijn uitgestrekte complex over een ondergrondse woning luxe auto’seen kunstgalerie, een vrijstaand kuuroord, en beslaat een heel stadsblok.”
“Sam en zijn miljardairvrienden hielpen Trump met zijn desastreuze begrotingsrekeningen die biljoenen dollars stalen van gewone Amerikanen, alleen maar om hun zakken te vullen”, voegde Guo eraan toe.
Achter Guo stonden tekenen die de technologie-industrie ‘grote problemen voor de mensheid’ en de CEO’s van de miljardair ‘oligarchen’ noemden.
Sommigen verwerpen AI volledig uit principe
Meghan Matson zei dat ze weigert deel te nemen aan het gebruik van AI en dat ze altijd het gevoel heeft gehad dat AI ‘slecht nieuws’ is. BI voor Manuel Orbegozo
Toen ik Meghan Matson sprak, vertelde ze me dat ze dat volledig heeft gedaan afgewezen met behulp van AI en had vanaf het begin het gevoel dat het ‘slecht nieuws’ was.
“Ik weet dat AI met mij meedoet, maar ik doe niet mee met AI”, zei Matson.
“Zodra ik zag dat het in beeld en beeldmateriaal verscheen, kon ik precies zien waar het naartoe ging”, voegde Matson eraan toe. “Het vernietigt de journalistiek, het vernietigt de kunst, het vernietigt de uitdrukking van onze gemeenschappelijke menselijkheid.”
“Stop AI met het stelen van kunst, schrijven, elektriciteit, water, banen”, staat er op een groot krijtbord op straat voor het OpenAI-kantoor.
Ten minste één deelnemer was een techwerker die niet tevreden was met de manier waarop zijn werk wordt gebruikt
De 26-jarige die in de technologie-industrie werkt, houdt van AI, maar keurt de Pentagon-deal van OpenAI niet goed. BI voor Manuel Orbegozo
“Ik ben een actieve AI-gebruiker. Ik hou van AI en ik gebruik het elke dag om te schrijven, te programmeren en te leren”, zegt een 26-jarige die in de technische industrie die weigerde bij naam genoemd te worden.
‘Wat ik niet wil, is dat de technologieën die mijn vrienden en ik bouwen worden gebruikt om de vrijheid die wij waarderen te ondermijnen’, voegde hij eraan toe.
Hij vertelde me dat hij gisteren het robotmasker had gemaakt met een kartonnen doos, zwarte ducttape en LED-verlichting.
“Ik heb hier $ 12 aan uitgegeven”, zei hij over zijn robotmasker. “Ik wed dat veel meer mensen hier aandacht aan zullen besteden dan OpenAI’s volgende advertentie van een miljoen dollar.”
