Door Jennifer Asencio
| Gepubliceerd
Volgens filmcritici is Schreeuw 7 is de dood van de franchise. Met een totaal van 33% uit 120 recensies van critici op het moment van schrijven, is het gemakkelijk om te geloven dat ze gelijk hebben. Er is alleen één probleem: de film is zo populair dat hij op het punt staat franchiserecords tijdens het openingsweekend te breken.
Het vorige record werd gevestigd door Schreeuw VIdat opende met $ 44 miljoen. Er wordt verwacht dat de nieuwe film de $50 miljoen zal benaderen of breken, met sommige schattingen zelfs $59 miljoen. Fans gaven Schreeuw 7 een score van 77% op Rotten Tomatoes, wat wijst op een grote kloof tussen publiek en critici.
Hoe de politiek de beoordelingen van critici beïnvloedt
Het enige dat alle slechte recensies gemeen hebben, is de discussie over het ontslag van Melissa Barrera en het daaropvolgende vertrek van Jenna Ortega, die beiden personages speelden die centraal stonden in de twee voorgaande installaties. Barerra werd ontslagen omdat hij opruiende opmerkingen maakte over de reactie van Israël op de Hamas-aanval van 7 oktober 2023, gevoelens die door velen in de entertainmentindustrie worden gedeeld; Ortega vertrok uit protest tegen het ontslag van Barrera. Veel critici en grote entertainmentnieuwskanalen sympathiseren met de opvattingen van Barrera, en sommigen van hen rapporteren vrolijk de beoordelingen van de Rotten Tomatoes-critici alsof het iets voor de film betekent.
Critici hebben ook op beruchte wijze de biopic van de First Lady gepand, Melaniamet een nog groter verschil van 11% op basis van 53 beoordelingen, terwijl meer dan 1000 kijkersrecensenten gemiddeld 98% halen. Ze prijzen ook veel lof voor de politiek gemotiveerde serie Starfleet Academiede nieuwste Star Trek-show die niet echt weerklank vindt bij de fans, maar waarvan ons steeds wordt verteld dat het de beste StarTrek nog. Ondertussen is de Daily Wire+ te zien De Pendragon-cyclus is genegeerd door reguliere critici, zonder enige score op Rotten Tomatoes, zelfs geen 0, ondanks een gemiddelde van 85% van de kijkers.
Wat dit allemaal aangeeft, is dat recensenten uit de sector rond de wagens cirkelen op basis van politieke verdeeldheid in plaats van eerlijke beoordelingen te geven. Ze beoordelen films met meer aandacht voor de vraag of ze bepaalde vakjes buiten het scherm aanvinken, en boycotten of pannen films die niet netjes in hun model passen. Critici vertrouwen op hun autoriteit als insiders om de cultuur te dicteren door de lens van de politiek in plaats van films op hun eigen verdiensten en publiekspotentieel te onderzoeken.
Professionele recensiebombardementen
Sommige commentatoren hebben het collectief van reguliere critici er zelfs van beschuldigd “recensiebombardementen” Schreeuw 7. Recensiebombardementen zijn een fenomeen waarbij individuen een film een slechte beoordeling geven om een of ander motief buiten de serie. Onlangs vond er een recensie-bombardementenoorlog plaats tussen Een ridder van de zeven koninkrijken ventilatoren en Slecht breken fans zorgden ervoor dat de IMDB-beoordeling van diens bekronende aflevering, “Ozymandias”, werd teruggebracht van een perfecte 10 naar een 9,5. De oorlog begon omdat de Spel der Tronen spin-off kreeg een aantal slechte recensies van Slecht breken fans, die al dan niet te kwader trouw handelden.
Dit zijn echter individuen, ook al coördineerden sommigen van hen via een internetcampagne. Zij zijn niet de professionals die onbevooroordeeld moeten zijn en films en televisie moeten beoordelen op basis van de producties zelf, niet op basis van wie ze heeft gemaakt of hun politiek. Het feit dat de critici geen connectie lijken te hebben met wat het publiek lijkt te willen, maakt het nog erger, omdat ons allemaal wordt verteld dat het leuk vinden van de dingen die we leuk vinden ons onverdraagzaam maakt als ze het niet leuk vinden. En dat lijken ze ook te denken als ze het helemaal negeren, zoals bij De Pendragon-cyclusdat het misschien onopgemerkt voorbij zal glippen.
Hoeveel van onze cultuur wordt onderdrukt door critici met politieke agenda’s? Schreeuw 7 geeft aan dat deze vraag moet worden gesteld, omdat het zo’n grote hit is dat de motieven van reguliere recensenten misschien geen kritiek zijn, maar activisme.
