Het Bangladesh International Crimes Tribunal heeft de afgezette premier Sheikh Hasina ter dood veroordeeld wegens misdaden tegen de menselijkheid, waaronder ook het aansturen van vernietigend geweld tijdens de door studenten geleide protesten in juni 2024.
Hasina, die ontslag nam en naar India vluchtte, heeft de beschuldigingen ontkend en beweerd dat de vervolging politiek gemotiveerd is.
India is echter niet geschokt door de doodstraf die het Bangladesh Tribunaal aan Hasina heeft opgelegd. Voormalig minister van Binnenlandse Zaken Asaduzzaman Khan Kamal kreeg ook de doodstraf toen hij bij verstek werd berecht, terwijl voormalig inspecteur-generaal van politie Chowdhury Abdullah Al-Mamun werd veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf.
Hoewel de Verenigde Naties en andere organisaties hun zorgen hebben geuit over het proces van hun gerechtelijke vervolging, is de politieke overtuiging van de autoriteiten van Bangladesh evident, aangezien zij hun besluit om Hasina de doodstraf op te leggen niet intrekken.
Het is onwaarschijnlijk dat India Hasina naar Bangladesh zal terugsturen. Dhaka zelf volgt de uitleveringsverzoeken niet streng op, omdat het terugbrengen van de 78-jarige afgezette leider de interne spanningen in het land zou doen toenemen, waardoor het moeilijk zou worden voor interim-regeringsleider Muhammad Yunus om leiding te geven, vooral vóór de algemene verkiezingen in februari.
Bovendien kan India het uitleveringsverzoek van Bangladesh weigeren als de aanklachten tegen Hasina politiek gemotiveerd lijken of te kwader trouw zijn ingediend.
Te midden van gespannen banden bezoekt de nationale veiligheidsadviseur (NSA) van Bangladesh, Khalilur Rahman, een naaste medewerker van Yunus, New Delhi om deel te nemen aan een regionaal veiligheidsconclaaf. Een individueel gesprek met Ajit Doval, de Indiase nationale veiligheidsadviseur, is mogelijk. Momenteel gaat de voornaamste zorg uit naar de strategie van India en de toekomst van de Indo-Bangladese betrekkingen.
Hoewel de interne onrust in Bangladesh schadelijk is voor India, wil New Delhi zich niet bemoeien met de interne dynamiek van het politieke systeem van Bangladesh.
Hasina’s Awami League zal het nu moeilijk vinden om deel te nemen aan de komende verkiezingen in Bangladesh.
Er is ook voortdurend geprobeerd om de Bangladesh Nationalist Party (BNP) en de Awami League op één lijn te brengen, maar dit is nu onmogelijk. Bovendien is de BNP, en vooral Tarique Rahman, de zoon van BNP-voorzitter Khaleda Zia, niet bijzonder geïnteresseerd in een bondgenootschap met de Awami League.
Ze zijn van mening dat de Awami League nog steeds anti-gevestigde sentimenten uitdraagt in heel Bangladesh. BNP verwacht meer zetels te winnen als ze alleen strijden.
De rol van de Bangladesh Jamaat-e-Islami blijft aanzienlijk. Ze hebben binnen hun organisatie een Hindoe-vleugel gelanceerd. Sinds de aankondiging hebben er geen misdaden of gewelddaden meer plaatsgevonden tegen de Hindoe-organisatie, zoals tijdens de afzetting van Hasina.
De interim-regering van Yunus verbood de toegang van de islamitisch-fundamentalistische predikant Zakir Naik tot Bangladesh nadat India sterke bezwaren had geuit. De beslissing werd genomen in november 2025, onder verwijzing naar veiligheids- en logistieke problemen. In zekere zin probeerde de interim-regering samen te werken met India.
Na de historische bagage van 1971 heeft India sympathie voor Hasina en de Awami League en zal het ongetwijfeld een poging doen om bescherming te bieden. Toch impliceert dit, gezien de huidige stand van zaken in Bangladesh, geen enkel engagement.
Wat de zaken ingewikkelder maakt, is dat Asaduzzaman Khan Kamal interviews heeft gegeven aan Bengaalse media. Bangladesh is ontevreden, maar India beweert dat het deze interviews niet sponsort en ook niet beperkt, met het argument dat de betrokken individuen vrijheid van meningsuiting genieten terwijl ze onder politiek onderdak staan.
New Delhi streeft echter naar meer dialoog met Dhaka om openstaande kwesties aan te pakken en op te lossen.
