NIEUWJe kunt nu naar Fox News-artikelen luisteren!
President Donald Trump’s State of the Union-toespraak kreeg gemengde kritieken van de kiezers, maar er waren enkele momenten die duidelijke tekenen van eenheid vertoonden.
Een focusgroep van Democraten, Republikeinen en Onafhankelijken reageerde in realtime op de toespraak met behulp van kiezerskiezers. Uit de kiestest, die werd afgenomen door Lee Carter, de president van maslansky+partners, bleek dat kiezers in alle drie de categorieën positief reageerden toen Trump de National Guardsman Staff Sergeant Andrew Wolfe een Purple Heart toekende en ter ere van haar een Purple Heart gaf aan de familie van de overleden legerspecialist Sarah Beckstrom.
Beckstrom, 20, en Wolfe, 24, werden afgelopen november allebei neergeschoten door een schutter op een steenworp afstand van het Witte Huis, in wat de federale autoriteiten onderzoeken als een terreuraanval. De vermeende schutter is een Afghaanse vluchteling die naar de VS kwam als onderdeel van Operatie Allies Welcome tijdens de terugtrekking van het leger uit Kaboel in 2021.
Trump sprak de ouders van Beckstrom toe en zei dat hun dochter ‘een echte Amerikaanse patriot’ was en dat ‘ze enorm gemist zal worden’. Hij sprak ook over Wolfe en herinnerde zich hoe de Lid van de Nationale Garde’s moeder was er zeker van dat haar zoon het zou redden, ondanks de ernst van zijn verwondingen.
Stafsergeant Andrew Wolfe van de West Virginia National Guard ontvangt het Purple Heart uit handen van generaal-majoor James Seward terwijl de Amerikaanse president Donald Trump zijn State of the Union-toespraak houdt tijdens een gezamenlijke congreszitting in het Amerikaanse Capitool op 24 februari 2026 in Washington, DC (Chip Somodevilla/Getty Images)
Wolfe en Beckstrom die Purple Hearts ontvingen, waren een van de weinige momenten van tweeledige goedkeuring tijdens de toespraak. Ook andere symbolische momenten kregen lof, zoals dat van de president erkenning van het Amerikaanse herenhockey team, dat geschiedenis schreef met de overwinning in de verlenging tegen Canada. Carter merkte op dat zelfs critici het moment ter ere van de Olympiërs prezen. Een ander moment van overeenstemming tussen beide partijen kwam toen Trump de handel met voorkennis tussen wetgevers bekritiseerde, waarbij zowel aanhangers als critici de praktijk afkeurden.
Over het geheel genomen ontdekte Carter dat de toespraak versterkte wat de kiezers al dachten, in plaats van critici ervan te overtuigen hun standpunt over de president te veranderen.
Generaal-majoor James Seward van de Nationale Garde van West Virginia overhandigt de ouders van legerspecialist Sarah Beckstrom het Purple Heart tijdens de State of the Union-toespraak van de Amerikaanse president Donald Trump op 24 februari 2026 in Washington, DC (Chip Somodevilla/Getty Images)
Carter merkte ook op dat de kiestests vrijwel geen bewijs van beweging vertoonden en dat de kiezers een sterke bevestiging of afwijzing uitten. Aanhangers van de president zeiden dingen als: “Precies! De eerste plicht van elke regering zijn haar eigen burgers”, “Hij spreekt de waarheid” en “Amerikanen komen op de eerste plaats in Amerika.” Ondertussen zeiden critici van de president dingen als: “Hij is zo’n LEUGENAAR”, “Hij dwaalde maar door en zei NIETS” en “Dit land is in rep en roer.” Eén tegenstander zei dat het ‘verdeeldheid zaaide en gevaarlijk’ was.
De zin in de toespraak van de president die de meest positieve reacties kreeg, was toen hij zei: ‘De eerste plicht van de Amerikaanse regering is het beschermen van Amerikaanse burgers, en niet van illegale vreemdelingen.’ Sommige respondenten juichten het idee toe, terwijl velen hun steun eromheen vormden bij het bespreken van immigratie, fentanyl, verkiezingsintegriteit of handel met voorkennis, zei Carter.
President Donald Trump houdt de State of the Union-toespraak tijdens een gezamenlijke zitting van het Congres in de House Chamber van het Capitool op 24 februari 2026. (Kenny Holston-Pool/Getty Images)
KLIK HIER OM DE FOX NEWS-APP TE DOWNLOADEN
De meest controversiële delen van de toespraak waren volgens Carter de toon van de president en de kwestie van het genderbeleid. Sommige aanhangers, zo merkte Carter op, bekritiseerden de president omdat hij grappen maakte, de indruk wekte dat hij “met het Hooggerechtshof praatte” en omdat hij de voormalige president vermeldde. Joe Biden. Ondertussen bestempelden critici van de president de toon als ‘beschamend’, ‘verdeeldheid zaaiend’ en zelfs ‘egoïstisch’.
Bovendien leverden de opmerkingen van de president over het genderbeleid positieve reacties op van zijn aanhangers, terwijl critici hem ervan beschuldigden te liegen en te proberen ‘elke gelegenheid aan te grijpen om het land te verdelen’.
Liz Elkind, Andrew Mark Miller en Breanne Deppisch van Fox News Digital hebben bijgedragen aan dit rapport.
Gerelateerd artikel
