Bijna twee uur lang besprak president Donald Trump uiteenlopende kwesties als tarieven, herenhockey, immigratie en gezondheidszorg. Hij prees zelfs een platform voor de aankoop van medicijnen aan dat kortingsprijzen aanbiedt die de overheid heeft bedongen voor bepaalde vruchtbaarheidsmedicijnen.
Maar niet één keer maakte hij melding van abortus – wat slechts enkele maanden voor de tussentijdse verkiezingen een groeiende kloof tussen het Witte Huis en een coalitie onderstreepte die de twee presidentiële overwinningen van Trump heeft helpen voeden.
Sommige activisten beweren dat het negeren van de kwestie uiteindelijk de president met een kernkiesdistrict zou kunnen schaden.
“Wat we tegen de president en de mensen achter de schermen hebben gezegd, is: ontmoedig je kiezer niet. De meest loyale kiezer is de pro-life kiezer”, zegt Kristi Hamrick, hoofd beleid van Students for Life, een nationale anti-abortusgroep.
Hoewel Trump in zijn State of the Union-toespraken van 2019 en 2020 sprak over abortus, waarin hij opriep tot een verbod op wat tegenstanders van abortus ‘late-term abortussen’ noemen, negeerde hij de kwestie vorig jaar in zijn toespraak voor het Congres. Zijn toespraak van dinsdagavond legde de nadruk op de economie – inclusief de impopulaire tarieven die vorige week door het Amerikaanse Hooggerechtshof werden afgeschaft – en een aanpak van immigratiehandhaving die heeft geresulteerd in de moord op twee Amerikaanse burgers, wat heeft geleid tot nationale verontwaardiging over wat ooit een van zijn meest populaire kwesties was.
Hoewel Trump abortus niet noemde, benadrukte hij andere gezondheidszorgproblemen, waarbij hij wetgevers opriep om de subsidies van de Affordable Care Act te schrappen en kortingen aan te bieden op de vruchtbaarheidsmiddelen die worden gebruikt bij in-vitrofertilisatie – waartegen feitelijk wordt geprotesteerd. veel anti-abortusactivisten.
Tegenstanders van abortus hebben zich meer uitgesproken in hun frustraties over de regering-Trump, die volgens velen weinig heeft gedaan om te profiteren van de val van Roe vs. Wade. Het Witte Huis heeft meegeholpen aan het aannemen van wetgeving om de financiering van Planned Parenthood te bezuinigen, heeft gratie verleend aan anti-abortusactivisten die veroordeeld waren voor het met geweld binnendringen in klinieken, en heeft, in navolging van de Republikeinse regeringen sinds Ronald Reagan, geïnterpreteerd buitenlands hulpbeleid om financiering van organisaties te verbieden die mensen vertellen over abortus als een optie.
Maar de regering heeft geen actie ondernomen op basis van een belangrijke anti-abortusprioriteit: het beperken van de toegang tot mifepriston, het medicijn dat bij de meeste abortussen wordt gebruikt en dat naar staten met een verbod kan worden verzonden. Nu wordt ongeveer een kwart van de abortussen uitgevoerd via telezorg, en het aantal abortussen in het land is zelfs toegenomen, ondanks de val van Roe. Medicatie-abortus is zeer veilig en effectief, ook als dit via telezorg wordt gedaan.
“De huidige strategie van de Republikeinse Partij om deze kwestie aan de staten over te laten, werkt duidelijk niet”, zei Marjorie Dannenfelser, hoofd van de anti-abortusgroep SBA Pro-Life America, voorafgaand aan de toespraak van dinsdag.
Hoewel conservatief geleide staten nieuwe wetten en juridische uitdagingen hebben doorgevoerd die bedoeld zijn om de toegang tot de drug te beteugelen, heeft de regering-Trump geen steun aan deze inspanningen aangeboden. De Food and Drug Administration heeft gezegd dat zij de goedkeuring van mifepriston aan het herzien is – een proces waarvan tegenstanders van abortus hopen dat het kan worden gebruikt om het voorschrijven van de pillen via telegeneeskunde te blokkeren – maar het federale agentschap heeft geen tijdlijn voor het proces gegeven.
“Het Witte Huis heeft niet veel gedaan, en het verbaast mij niet dat ze dat ook niet hebben gedaan. Dit is een relatie die veel strategischer is dan eerdere Republikeinse regeringen”, zegt Patrick Brown, een fellow bij het Ethics and Public Policy Center, een conservatieve denktank die tegen abortus is. “Ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat de invloed van de pro-life beweging op Donald J. Trump vrij minimaal is,” voegde hij eraan toe.
De toespraak van Trump viel op dezelfde dag als een hoorzitting in een belangrijke zaak die was aangespannen door procureur-generaal Liz Murrill uit Louisiana, waarin het besluit van de FDA uit 2023 werd aangevochten om telezorgdispensatie van mifepriston toe te staan. Het ministerie van Justitie verdedigde het standpunt van de FDA voor de rechtbank, met het argument dat Louisiana niet de bevoegdheid had om het mifepristonbesluit van de regering aan te vechten, en dat rechterlijke tussenkomst de federale beoordeling van de goedkeuring van het medicijn zou kunnen verstoren.
“HHS en de FDA zijn onbewogen. Ze zouden vandaag gemakkelijk de persoonlijke verstrekking kunnen herstellen en het medicijn uit de post kunnen halen”, zei Dannenfelser. “Ze zijn doof voor de kreten van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat, van procureurs-generaal in de helft van hun staten, en van vrouwen en ongeboren kinderen.”
Lila Rose, hoofd van de anti-abortusgroep Live Action, bekritiseerde ook de passiviteit van de regering op het gebied van de mifepriston.
“De FDA heeft de autoriteit en verantwoordelijkheid om nu op te treden ter verdediging van moeders en hun kinderen”, zei Rose in een verklaring vóór de toespraak. “Trek de goedkeuring van mifepriston als abortivum in en eis, totdat dat gebeurt, onmiddellijk persoonlijke onderzoeken, volledige medische screening en echte nazorg. We eisen nu actie.”
SBA heeft zich ertoe verbonden dit jaar 80 miljoen dollar uit te geven aan tussentijdse races, wat suggereert dat dit mogelijk is financiering inhouden van kandidaten die geen prioriteit geven aan abortusbeperkingen. Het Witte Huis heeft betoogd dat anti-abortuskiezers de Republikeinen zullen blijven steunen, ook in november van dit jaar, door te suggereren dat het alternatief – de Democraten die het abortusrecht grotendeels steunen – te onsmakelijk zal zijn.
Toch zijn sommigen in de anti-abortusbeweging teleurgesteld – en kijken verder dan Trump.
“De onderstroom van het afgelopen jaar was: we kwamen naar de stembus en wat heb je ons gegeven?” zei Bruin. Maar velen kijken al naar potentiële opvolgers – waaronder vice-president JD Vance en minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio – die wellicht meer voorstander zijn van agressieve abortusbeperkingen.
“De fout is dat we denken dat, omdat Trump pro-lifers kan rollen, toekomstige Republikeinen hetzelfde kunnen doen,” voegde hij eraan toe.
