Leestijd: 4 notulen
Deze week had de Britse politie een verjaardagsverrassing voor de voormalige hertog van York.
Politie arresteerde Andrew Mountbatten-Windsor en ondervroeg hem twaalf uur lang.
Al die tijd hebben sommige royalisten vergelijkingen gemaakt tussen Andrew en zijn neef, prins Harry.
Dat is ongelooflijk oneerlijk, toch? Harry denkt van wel.
‘Het was nooit eerlijk’
Volgens een rapport van MensenHarry heeft begrijpelijkerwijs moeite met vergelijkingen met zijn in ongenade gevallen oom.
“Hij was gefrustreerd door de vergelijkingen”, aldus de insider.
De insider bevestigde terecht: “Het was nooit eerlijk om ze op één hoop te gooien.”
De bron redeneerde: “Harry heeft zijn land gediend, heeft zijn werk goed gedaan en heeft zich nooit schuldig gemaakt aan wangedrag.” Allemaal waar!
‘Toch zijn de veiligheid en huisvesting verloren,’ merkte de insider op, ‘terwijl Andrew jarenlang werd beschermd.’
Hoewel miljoenen mensen zich verheugden – sommigen met afgunst – toen een krachtig monster met goede connecties werd weggevoerd, hebben velen binnen de koninklijke familie naar verluidt complexere gevoelens.
“Op dit moment is het verdrietig en gênant voor het hele gezin”, legt de bron uit.
De insider voegde eraan toe: “Het laat een vlek achter op iedereen.”
Simpel gezegd: om het idee te bevorderen dat de koninklijke familie een vitale culturele instelling is en niet een dure groep mascottes die een generatievloek is voor hun eigen kinderen en een financiële bloedzuiger voor het publiek, moet de koninklijke familie de indruk wekken verschillend. Dat is meer dan rijk zijn en slecht ouder worden.
De walgelijke beschuldigingen tegen Andrew (die met name slechts aangesloten naar de reden voor zijn arrestatie) zijn niet het gedrag van een soort toonbeeldbloedlijn die een ceremoniële rol in de regering verdient. Dat brengt het hele concept van de kroon in gevaar – zoals het hoort.
Wat vindt Harry van dit alles?
Volgens het rapport zijn de gedachten van Harry over de arrestatie van Andrew (en, durven we het te zeggen, uiteindelijke veroordeling?) zal geen verrassing zijn.
“Harry gelooft in rechtvaardigheid en verantwoordelijkheid”, bevestigde de insider.
De insider wees erop dat “dat heel erg in lijn is met zijn karakter.”
Zoveel is voor ons allemaal duidelijk.
Maar voor het geval iemand bewijsmateriaal nodig had: de bron wees op Harry’s rechtszaal die de afgelopen jaren botste met beruchte Britse roddelbladen. Hij is een man die zich bekommert om goed en kwaad.
In 2020 stapten Harry en Meghan uit hun koninklijke plichten en dienden niet langer het bedrijf dat zijn vrouw voortdurend onder de bus gooide om te beschermen of eenvoudigweg af te leiden van wat er op dat moment met William en Kate aan de hand was.
De Sussexes bespraken wel of ze hun beschermingsdetail zouden verliezen. Destijds was Harry er echter van overtuigd dat dit niet het geval zou zijn.
De reden was simpel: Andrew, dit weerzinwekkende wezen, had zijn koninklijke bescherming behouden.
(Andrew zou de door de belastingbetaler gefinancierde bescherming pas in 2022 verliezen, nadat hij zijn rechtszaak tegen de wijlen Virginia Giuffre)
Maar zoals we weten zijn Harry en Meghan hun beveiligingsgegevens kwijtgeraakt. Dit zijn mensen met machtige vijanden en gekke stalkers en jonge kinderen.
Ze hebben in een bepaald opzicht wel iets gemeen
We kunnen meer dan begrijpen waarom Harry zich boos maakte over deze absurde vergelijkingen met Andrew. Maar we kunnen ook begrijpen waar ze vandaan komen.
Harry is geen monster. Maar hij sprak wel over de koninklijke familie en deelde zijn eigen ervaringen binnen zijn familie op een manier die aantoonbaar een bedreiging zou kunnen vormen voor de vreemde traditie die de monarchie is.
Vanuit menselijk perspectief lijkt dat in niets op de beweringen van Andrew. Maar vanuit koninklijk perspectief is het om dezelfde reden verkeerd om Andrew de koninklijke firma te schande te maken. Omdat mensen zouden kunnen twijfelen aan de monarchie.
Velen hebben betoogd dat koning Charles zijn broer niet voor de wolven heeft gegooid omdat hij wil dat een slechte man gestraft wordt. Het weigeren om Andrew te beschermen betekent eerder dat de schande van Andrew iets minder een weerspiegeling is van hem, William en andere monarchen die moeten volgen.
We moeten royalisten als Stan Twitter zien – zoals de meest losgeslagen Swifties (of Barbz). Ze steunen de kroon hoe dan ook, dus elke dreiging (of het nu de vermeende misdaden van Andrew of de waarheden van Harry zijn) is in gelijke mate een vijand.
