Advertenties voor Prevagen beweerden dat het vermeende supplement voor geheugenverbetering ‘The Name to Remember’ is, maar Dat blijkt uit een rechtszaak die is aangespannen door de FTC en de procureur-generaal van New Yorkhet is een product dat consumenten misschien beter kunnen vergeten.
Ooit ‘een kamer binnengelopen en vergeten waarom’, ‘extra tijd besteed aan het zoeken naar autosleutels of handtas’, of ‘moeite hebben gehad met het onthouden van namen of gezichten’? Als antwoord gooiden de verdachten Prevagen, een supplement met een eiwit dat voorkomt in kwallen. Het aanbod voor een maand kostte consumenten tussen de $ 24 en $ 68, afhankelijk van de formulering, en was online verkrijgbaar en bij retailers als Amazon, CVS, Duane Reade, Rite-Aid, Meijer, de Vitamin Shoppe en Walgreens. De verdachten lieten ook een infomercial horen De betere geheugenshow en liet bedrijfsvertegenwoordigers instappen in de “Prevagen Express”-bus om gezondheidsvoedselcentra en gezondheidstentoonstellingen in het hele land te bezoeken.
De omzet voor Prevagen bedroeg $ 165 miljoen. (Ja, je leest het goed.)
Volgens de klachtDe beklaagden stelden in nationale tv-advertenties en elders dat Prevagen het geheugen binnen 90 dagen verbetert, geheugenproblemen vermindert die verband houden met veroudering, en andere cognitieve voordelen biedt, zoals een gezonde hersenfunctie, een scherpere geest en helderder denken. Bovendien beweerden ze dat ze klinisch bewijs hadden om hun reclamebeloften te ondersteunen.
Hoe moest apoaequorine – dat kwalleneiwit – mensen helpen die kampen met cognitieve achteruitgang? De advertenties beweerden dat het de hersenen binnendringt om eiwitten aan te vullen die verloren zijn gegaan tijdens het verouderingsproces. Maar volgens de FTC en New York AG beschikken de beklaagden niet over onderzoeken die aantonen dat oraal ingenomen apoaequorine ooit de hersenen bereikt: “Integendeel, de veiligheidsstudies van de beklaagden laten zien dat apoaequorine snel wordt verteerd in de maag en wordt afgebroken tot aminozuren en kleine peptiden, zoals elk ander voedingseiwit.”
De FTC en AG beweren ook dat de beklaagden valse verklaringen hebben afgelegd over hun vermeende klinische bewijsmateriaal. Je wilt de klacht voor details, maar hier is slechts één voorbeeld. Het bedrijf vertrouwde voornamelijk op een dubbelblind, placebogecontroleerd onderzoek bij mensen waarbij proefpersonen werden beoordeeld op negen cognitieve taken die waren ontworpen om vaardigheden als geheugen en leervermogen te beoordelen. Maar volgens de FTC en New York AG vertoonde de groep die Prevagen gebruikte geen statistisch significante verbetering in een van de negen taken in vergelijking met mensen die een placebo kregen.
De rechtszaak, ingediend bij de federale rechtbank in New York, noemt Prevagen, Inc., Quincy Bioscience Holding Company, Inc., Quincy Bioscience, LLC, Quincy Bioscience Manufacturing, LLC, CEO Michael Beaman en president Mark Underwood. (De heer Underwood was hoofdonderzoeker in het door het bedrijf uitgevoerde klinische onderzoek, verscheen in Prevagen-advertenties en schreef een boekje, De Hersengezondheidsgids(, dat beweert de wetenschap achter de beweringen te verklaren.) De klacht betreft schendingen van de FTC Act en twee consumentenwetten van de staat New York.
