OpenAI maakte zondag bekend dat dit het geval was huurde Peter Steinberger inde maker van OpenClaw. Binnen enkele uren zorgde het nieuws voor veel ophef in de AI-gemeenschap, met lovende kritieken van sommige leidinggevenden, kritiek van rivalen en een vloedgolf aan memes van ingenieurs die toekeken hoe de talentenoorlog zich ontvouwde.
Steinberger schreef in een blogpost die op X Sunday werd gedeeld dat hij “zich aansloot bij OpenAI om te werken aan het beschikbaar maken van agenten voor iedereen.”
OpenAI CEO Sam Altman versterkte het nieuws en schreef dat “de toekomst extreem multi-agent zal zijn.”
Peter Steinberger sluit zich aan bij OpenAI om de volgende generatie persoonlijke agenten aan te sturen. Hij is een genie met veel geweldige ideeën over de toekomst van zeer slimme agenten die met elkaar communiceren om zeer nuttige dingen voor mensen te doen. We verwachten dat dit snel de kern zal worden van onze…
— Sam Altman (@sama) 15 februari 2026
Als reactie op het nieuws verwelkomden verschillende OpenAI-leiders Steinberger. Thibault Sottiaux, technisch leider van het Codex-team van OpenAI, schreef dat “@steipete het bewijs is dat je gewoon dingen kunt bouwen.”
Nog een Codex-ingenieur gepost dat een van de ‘leuke’ onderdelen van de cultuur van OpenAI is hoeveel voormalige oprichters er werken.
Eén ding @steipete en waar ik vorige week tijdens de lunch over sprak, was hoeveel voormalige oprichters er bij OpenAI zijn. Het is een heel mooi onderdeel van de cultuur.
—Andrew Ambrosino (@ajambrosino) 16 februari 2026
Steinberger vertelde Lex Friedman in een podcast van afgelopen week dat zowel Mark Zuckerberg als Altman hem aanbiedingen hadden gedaan.
OpenClaw en zijn sociale-medianetwerk dat alleen voor agenten beschikbaar is Moltbook werd razend populair eerder dit jaar deelden ontwikkelaars en AI-enthousiastelingen clips van autonome AI-agenten die online postten, antwoordden en interactie hadden. Het open-sourceproject, dat laat zien hoe netwerken van AI-agenten kunnen coördineren om taken in verschillende apps uit te voeren, kreeg ook snel terrein op GitHub.
Na de aankondiging van Steinberger op zondag gaven enkele mensen die aan OpenClaw werkten commentaar op het nieuws.
“Ik weet dat de beslissing niet gemakkelijk was, en ik zag uit de eerste hand onder welke druk Peter stond, aangezien hij begrijpt hoe fundamenteel dit zou kunnen zijn voor de AI-tijdlijn”, zegt Jamieson O’Reilly, een adviseur van OpenClaw, schreef op X in een bericht waarin hij Steinberger feliciteerde.
Eén ding is mij heel duidelijk geworden door samen te werken @steipete op @openklauw.
Terwijl veel mensen vanaf de zijlijn toekijken en hun meningen, zorgen en soms zelfs spannende opnames delen, is de kerel daar, waakzaam in de frontlinie en duwt AI voor iedereen vooruit… https://t.co/fe5OEKgevm
— Jamieson O’Reilly (@theonejvo) 16 februari 2026
Aaron Levie, de CEO van Box, zei dat het een teken was dat “2026 het jaar van de agenten was.”
Als iemand zich afvroeg of 2026 het jaar van agenten was, haalt OpenAI de maker van Openclaw erbij. Deze ruimte staat op het punt heel reëel te worden. https://t.co/ocqX4kE9PT
— Aaron Levie (@levie) 15 februari 2026
Niet iedereen in de technische ruimte was zo enthousiast over het nieuws.
XAI-medeoprichter Igor Babuschkin vroeg gebruikers op X: “Wat is op dit moment het beste open alternatief voor OpenClaw? Het heeft geen zin om al je gegevens erin te stoppen als deze eigendom zijn van OpenAI.”
PayPal-maffialid Jason Calacanis uitte soortgelijke zorgen.
Steinberger en OpenAI hebben gezegd dat OpenClaw een open-sourceproject zal blijven met de steun van OpenAI.
Andere experts op dit gebied wezen erop dat de overwinning van OpenAI een verlies voor Anthropic zou kunnen zijn, vooral na Steinberger schreef op X dat Anthropic ‘liefdesbrieven van legal’ stuurde.
“Een ander interessant detail is de zichtbare minachting van Anthropic voor alles wat open source is: hun enige bijdrage hieraan waren juridische bedreigingen”, zegt George Orosz, analist van de technische industrie en auteur van de technische nieuwsbrief The Pragmatic Engineer. schreef op X.
Kris Puckett, een ontwerper bij Stripe, uitte een soortgelijk gevoel
In plaats van @AnthropicAI Om Claudebot te pakken te krijgen, haastten ze zich naar de juridische afdeling om een C&D te sturen en verloren niet alleen briljant talent, maar ook gemeenschapszin.
Ik zou echt graag het besluitvormingsproces willen kennen.
— Kris Puckett (@krispuckett) 16 februari 2026
Raphael Schaad, een bezoekende partner bij Y Combinator, zei: “Ik wed dat dit veel VC-tranen veroorzaakt.”
Ik wed dat dit veel VC-tranen en boze OSS-mensen veroorzaakt. Maar denk hier eens over na:
– Peter liet de toekomst zien en hieruit beginnen veel geweldige startups te bloeien. Investeer daarin!
– Peter creëerde een van de meest opwindende OSS-projecten in jaren. De gemeenschap is levendig en… https://t.co/RFWwfXU9Lz
— Raphael Schaad (@raphaelschaad) 15 februari 2026
En ten slotte deden sommige X-power-gebruikers waar ze goed in zijn: memes over het nieuws plaatsen.


